Определение по делу № 22-7588/2012 от 27.08.2012

Председательствующий – Ярусова Е.Н. Материал № 22-7588/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                  06 сентября 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего судьи Гроцкой Н.А.,

судей Сазоновой Н.В. и Власовой Т.В.,

при секретаре Драгановой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании материал по кассационной жалобе Сдвижкова С.С. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 09 июня 2012 года, которым удовлетворено ходатайство

Сдвижков С.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, судимого:

1). 15.01.2001 года <адрес> (с учетом постановления <адрес> от 07.10.2004 года) по
ч.2 ст. 162 УК РФ(в редакции от 8.12.2003 г. ) к 7 годам лишения свободы. Освобожден 24.08.2005 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 7 дней;

2). 15.05.2006 года <адрес> по ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии со
ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 15.01.2001 года к 7 годам лишения свободы,

о пересмотре приговоров, на основании ст. 10 УК РФ, постановлено: переквалифицировать действия Сдвижкова С.С.

- по приговору от 15.01.2001 года на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 10 месяцев, считать его освободившимся 24.08.2005 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 7 дней;

-по приговору <адрес> от 15.05.2006 года на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 4 месяца. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 15.01.2001 года назначить 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Власовой Т.В. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей, постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Сдвижков С.С. обратился в суд, по месту отбывания наказания, с ходатайством, о пересмотре постановленных в отношении него приговоров, на основании ст. 10 УК РФ, в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 г.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Сдвижков С.С. просит постановление изменить и снизить ему назначенное наказание более чем на 2 месяца. Указывает, что суд не выполнил требования принципа соразмерности снижения наказаний в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04.2006 № 4-П.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

На основании ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд по месту отбывания осужденным наказания рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В силу ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяний, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах предусмотренных новым уголовным законом.

Суд, разрешая ходатайство осужденного, обоснованно пересмотрел постановленные в отношении Сдвижкова С.С. приговоры в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26 ФЗ, улучшающими положение осуждённого, переквалифицировал его действия в редакции нового уголовного закона и снизил наказание в пределах, установленных новым уголовным законом.

Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 09 июня 2012 года в отношении Сдвижков С.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

    Судьи: