Определение по делу № 9-185/2013 ~ М-1544/2013 от 01.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2013 года.

Судья Можайского городского суда Московской области Проскурякова О.А., рассмотрев собранные материалы по исковому заявлению Брянской ФИО5 к Терентьевой ФИО6, Мелешкину ФИО7 об определении порядка оплаты квартплаты, разделе долга по квартплате,

у с т а н о в и л :

Брянская Т.А. обратилась в суд с иском об определении порядка оплаты квартплаты и коммунальных платежей за квартиру по адресу: <адрес> разделе долга.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ представитель в суд копии иска и материалов к нему иску по числу лиц, участвующих в деле, произвести доплату госпошлины исходя из заявленных требований.

В установленный судом срок недостатки не были устранены.

Согласно положениям ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, иск надлежит считать не поданным и возвратить заявителю.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

заявление Брянской ФИО8 к Терентьевой ФИО9, Мелешкину ФИО10 об определении порядка оплаты квартплаты, разделе долга по квартплате считать неподанным и возвратить заявителю.

Разъяснить, что в случае устранения недостатков, истец имеет право вновь обратиться в суд с подобным иском.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня постановления.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А.Проскурякова