Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2607/2021 ~ М-2325/2021 от 06.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2021 г. г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего федерального судьи Магда В.Л.,

при секретаре Рыбалко А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2607/2021 по исковому заявлению Аверкиной Екатерины Федоровны к администрации Ставропольского района Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Аверкина Екатерина Федоровна обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к администрации Ставропольского района Самарской области о признании права собственности на земельный участок.

В судебное заседание истец, ответчик дважды (18.11.2021г. 22.11.2021г.) не явились, несмотря на то, что были уведомлены надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Представитель третьего лица СТСН «Комсомольский-1» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Администрации с.п.Выселки м.р.Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо Логинова Валентина Гавриловна в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и16 Федерального Закона от 22.12.2008г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ставропольского районного суда Самарской области.

Изучив материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Учитывая причину неявки истца, ответчика неуважительной, а также то, что рассмотрение дела в их отсутствие и по имеющимся материалам дела невозможно, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения (п. 8 ст. 222 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Аверкиной Екатерины Федоровны к администрации Ставропольского района Самарской области о признании права собственности на земельный участок – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу возможность после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья В.Л.Магда