РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2019г.
Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,
при секретаре Нуриеве А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3150/19 по иску Яковлевой Е. Н. к Администрации городского округа Бронницы Московской области, МИФНС России № 1 по Московской области, Бучинской А. П. о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, которым просит признать за ней право собственности на квартиру общей площадью 46,8 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего <дата>.
В обоснование своих требований указала, что <дата> умер ФИО1, <дата> года рождения. После его смерти открылось наследство по завещанию в виде квартиры общей площадью 46,8 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенной по адресу: <адрес>. Завещание было составлено в пользу Бучинской А.П. и Яковлевой Е.Н., по ? 2 доле каждой, <дата> и удостоверено нотариусом города Бронницы ФИО2 Данное завещание не отменялось и не изменялось. Они в установленный законом срок обратились к нотариусу г. Бронницы ФИО3 с заявлением об открытии наследственного дела. Согласно нашего заявления было заведено наследственное дело <номер>, но получить свидетельства о наследстве не представляется возможным, т.к. нотариус ФИО3 была лишена права заниматься нотариальной деятельностью и они были вынуждены обратиться в суд.
В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности Мозолева Н.М. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Ответчик Администрации городского округа <...> Московской области в судебное заседание представителя не выделили, извещены, представили в суд письменное мнение, в котором разрешение спора оставляют на усмотрение суда и просят рассматривать дело в их отсутствие.
МИФНС России № 1 по Московской области в судебное заседание представителя не выделили, извещены.
Ответчик Бучинская А.П. в судебном заседании просила иск удовлетворить, т.к. она отказывается от своей доли в пользу Яковлевой Е.Н.
Третье лицо Московская областная нотариальная палата в судебное заседание представителя не выделили, извещены, просили рассматривать дело в отсутствие их представителя.
Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу требований ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из требований ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что <дата> умер ФИО1, <дата> года рождения, после смерти которого открылось наследство по завещанию в виде квартиры общей площадью 46,8 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенной по адресу: <адрес>.
Завещание было составлено в пользу Бучинской А. П. и Яковлевой Е. Н., по ? доле каждой, <дата> и удостоверено нотариусом города Бронницы ФИО2 Данное завещание не отменялось и не изменялось.
В установленный законом срок они обратились к нотариусу г. Бронницы ФИО3 с заявлением об открытии наследственного дела, которое было заведено и ему присвоен номер <номер>.
Решением Раменского городского суда Московской области от <дата>. по гражданскому делу <номер> по иску МоНП к нотариусу ФИО3 о лишении нотариуса нотариального округа города Бронницы Московской области ФИО3 права занятия нотариальной деятельностью с аннулированием имеющейся у нее лицензии, об изъятии нотариального архива и наследственных дел Бронницкой государственной нотариальной конторы Московской области, об изъятии нотариального архива, сформированного за период нотариальной деятельности, печати с воспроизведением Государственного герба РФ, печати для справок и документов с изображением герба МоНП, комплекта программного обеспечения по защите информации для нотариусов, неиспользованных специальных бланков строгой отчетности исковые требования были удовлетворены. Апелляционным определением Московского областного суда от <дата> Решение Раменского городского суда Московской области от <дата> оставлено без изменения. Нотариус ФИО3 была лишена права занятия нотариальной деятельностью.
Нотариальный архив и наследственные дела Бронницкой государственной нотариальной конторы Московской области до настоящего времени ФИО3 не передан и истица не имеет возможности без обращения в суд зарегистрировать наследственное имущество.
Вместе с тем, Бучинская А.П. отказывается от причитающейся ей доли в пользу Яковлевой Е.Н.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Яковлева Е.Н. фактически наследство приняла, содержит наследуемое имущество, спор по иску отсутствует.
При таких обстоятельствах за истцом, как за наследником по завещанию, должно быть признано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 46,8 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ <░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░