Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8066/2014 ~ М-7642/2014 от 20.08.2014

№2-8066/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.

при секретаре судебного заседания Допаевой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по заявлению исковому Лободина С. М. к Брусенцеву В. В.ичу, Брусенцеву В. Т. об определении порядка пользования квартирой и устранении препятствий в пользовании.

У С Т А Н О В И Л:

Лободин С.М. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Брусенцеву В. В.ичу, Брусенцеву В. Т. об определении порядка пользования квартирой и устранении препятствий в пользовании.

Дело назначалось к слушанию в судебном заседании на дата года, дата года, сторонам о дне, месте и времени слушания дела направлялись судебные повестки и извещения, о чем в материалах дела имеются расписки и уведомления. Однако в судебные заседания, стороны не явились об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили, в связи с чем, суд признает причину неявки в судебное заседание неуважительной. Заявления от сторон о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Лободина С. М. к Брусенцеву В. В.ичу, Брусенцеву В. Т. об определении порядка пользования квартирой и устранении препятствий в пользовании - без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Лободина С. М. к Брусенцеву В. В.ичу, Брусенцеву В. Т. об определении порядка пользования квартирой и устранении препятствий в пользовании, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.В.Донских

Копия верна:

Судья Н.В.Донских

Лободину С. М.

Пушкина ул., 31 д., Грачевска с.,

<адрес> СК

Исх №2-8066/14_______

Промышленный районный суд <адрес> направляет в Ваш адрес копию определения суда от дата об оставлении искового заявления Лободина С. М. к Брусенцеву В. В.ичу, Брусенцеву В. Т. об определении порядка пользования квартирой и устранении препятствий в пользовании - без рассмотрения, для сведения.

Приложение: - копия определения суда от дата года

Судья Н.В. Донских