Не определен по делу № 4/1-62/2019 от 27.03.2019

Дело № 4/1-62/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Рыбинск     25 апреля 2019 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Таламановой Т.А.,

с участием прокурора Рыбинской городской прокуратуры Брядовой И.А.,

представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области Медведева А.Э.,

при секретаре Горбуновой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Павлова Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором <данные изъяты> от 3 октября 1999 года Павлов С.Ю. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно от отбывания наказания постановлением <данные изъяты> от 27 февраля 2006 года.

Приговором <данные изъяты> от 31 мая 2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 15 сентября 2016 года, апелляционным постановлением <данные изъяты> от 29 ноября 2016 года) Павлов С.Ю. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору <данные изъяты> от 3 октября 1999 года, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору от 3 октября 1999 года, окончательно назначено 12 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Взыскано в пользу ФИО7 207364 рубля, из них, 200000 рублей – компенсация морального вреда, 7364 рублей – сумма материального ущерба расходов, связанных с похоронами дочери.

Постановлением <данные изъяты> от 18 марта 2014 года Павлов С.Ю. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Осужденный отбывает наказание с 20 ноября 2006 года. Конец срока наказания 19 августа 2019 года. Право на условно-досрочное освобождение у осужденного возникло с 20 мая 2015 года.

Осужденный Павлов С.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Осужденный Павлов С.Ю. извещен надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения ходатайства, не желает участвовать в судебном заседании, в услугах адвоката не нуждается.

Представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области (по доверенности Медведев А.Э.) пояснил, что администрация учреждения поддерживает ходатайство осужденного Павлова С.Ю., считает целесообразным условно-досрочное освобождении от отбывания наказания осужденного, поскольку осужденный характеризуется положительно.

Потерпевшие о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ФКУ ИК-№, прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Павлова С.Ю. необоснованно и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также как лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК РФ. В судебном заседании установлено, что осужденный отбыл более 2/3 срока наказания. Из исследованной в судебном заседании характеристики и материалов личного дела осужденного установлено, что в СИЗО-№ Павлов С.Ю. прибыл 23 ноября 2006 года, где допустил одно нарушение режима содержания: 7 мая 2007 года не выполнил обязанности дежурного по камере, объявлен выговор. В ИК-№ <адрес> (особый режим) прибыл 17 августа 2007 года, допустил одно нарушение режима содержания: 7 февраля 2012 года употреблял нецензурные слова, за что был объявлен выговор. Принимал участие в работах по благоустройству территории учреждения, в ремонтных работах. Поощрен правами начальника колонии 5 раз. С 29 июня 2013 года переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания. В ФКУ ИК-№ г. Рыбинска прибыл 6 мая 2014 года, где допустил одно нарушение режима содержания – 2 мая 2017 года за хранение запрещенных предметов, за что наложен штраф. В исправительной колонии № № не был трудоустроен. В исправительной колонии № № трудоустроен с 21 октября 2016 года. Принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения, в ремонтных работах. Свой прежний образ жизни осуждает, после освобождения намерен вести законопослушный образ жизни. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение имеет 23 поощрения. С 17 марта 2016 года переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания. На меры воспитательного характера реагирует положительно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя соответствующие выводы, воспринимает положительное воздействие. Регулярно присутствует на занятиях по социально-правовой подготовке, на занятиях проявляет активность, участвует в спортивных мероприятиях. В обращении с осужденными тактичен, не всегда уживчив (содержался в безопасном месте с 28 августа 2014 года - 90 суток, из-за конфликта с рядом осужденных). Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Вину признал полностью. В содеянном раскаивается.

Осужденный принимает меры по возмещению вреда, причиненного преступлением. Согласно справке бухгалтерии исправительного учреждения: осужденный имеет исполнительный лист на сумму 207364 рубля в пользу ФИО8, удержано 107201,49 рублей. Задолженность по исполнительному сбору в сумме 14515,48 рублей не уплачена. На профилактическом учете в учреждении осужденный не состоит. Согласно выписке из домовой книги квартиросъемщика и справки МУК «Единый информационно-расчетный центр» у осужденного имеется место жительства.

Согласно выводу, сделанному администрацией ФКУ ИК-№: администрация учреждения считает целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного.

Однако суд считает данный вывод исправительного учреждения преждевременным.

По смыслу закона: отбытие осужденным более 2/3 срока наказания, отсутствие непогашенных взысканий, наличие поощрений, наличие места жительства и признание вины не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Соблюдение установленного порядка отбывания наказания является обязанностью осужденного. Добросовестное отношение к труду, и хорошее поведение явилось основанием для поощрения осужденного администрацией исправительного учреждения.

Суд приходит к выводу о том, что в течение всего периода отбывания наказания поведение осужденного не отличалось стабильностью. Осужденный не был трудоустроен длительное время. За период отбывания наказания осужденный допустил три нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые объявлялся выговор и налагался штраф. Павлов С.Ю. является лицом, не имеющим взысканий с 1 сентября 2017 года, то есть в течение непродолжительного времени по сравнению со всем периодом отбывания наказания. Отсутствие в настоящее время у Павлова С.Ю. непогашенных взысканий является нормой поведения для осужденного. Отбывая наказание с ноября 2006 года, осужденный до августа 2011 года поощрений не имел; в 2013 и 2014 годах поощрений не имел. В поведении осужденного положительная динамика его исправления прослеживается около двух лет, что явно недостаточно для достижения целей исправления осужденного.

Учитывая изложенные обстоятельства и принимая во внимание мнение прокурора, не поддержавшего ходатайство осужденного, суд приходит к выводу о том, что для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397 УПК РФ и ст. 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать осужденному Павлову Сергею Юрьевичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья     Т.А.Таламанова