Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-350/2016 ~ М-118/2016 от 20.01.2016

<данные изъяты> Дело № 2-350/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2016 года г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания      Четвероус Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Счастного Е.Н. к Студенникову М.Э. о взыскании долга по договорам займа,

У с т а н о в и л:

Истец Счастной Е.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Студенникову М.Э. о взыскании долга по договорам займа, мотивирует свои требования тем, что в сентябре и ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком были заключены два договора займа, по которым ответчик получил от истца денежные средства на общую сумму <данные изъяты> В подтверждение заключения договора займа и его условий ответчиком были предоставлены расписки. Суммы займов были переданы на основании расписок от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение условий ответчик денежные средства не возвратил. П.п.2.1 договора займа предусмотрена уплата процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> годовых. Так сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Истец Счастной Е.Н. надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца Счастного Е.Н. по доверенности Резепов И.Ш. исковые требования полностью поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Студенников М.Э. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав представителя истца по доверенности Резепова И.Ш., ответчика Студенникова М.Э. исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов. А по правилам ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключении случаев, предусмотренных законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

По судебном заседании установлено, что Студенников М.Э. получил от Счастного Е.Н. денежные средства на общую сумму <данные изъяты> В подтверждение заключения договора займа и его условий ответчиком были предоставлены расписки. Суммы займов были переданы на основании расписок от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена. В обоснование своих требований истцом представлены две расписки, составленные собственноручно ответчиком Студенниковым М.Э. Факт собственноручного написания расписки ответчик не отрицал.

По правилам ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сумма процентов по ст. 809 Гражданского Кодекса РФ составила <данные изъяты> из которых:

- по займу ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> - <данные изъяты>. расчет: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Расчет суммы процентов суд считает правильным, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчик иск признал, это признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд, с учетом принципов разумности, общей продолжительности нахождения дела в суде, объема оказанных представителем истца юридических услуг, считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца также подлежит возврату госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Счастного Е.Н. к Студенникову М.Э. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать со Студенникову М.Э. в пользу Счастного Е.Н. задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья:     подпись         Е.П. Козлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>