Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2014 от 10.11.2014

                                                                                           Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Волот                                                                                18 декабря 2014 года.

Судья Солецкого районного суда Новгородской области Аброськина Г.А.,

при секретаре Королевой А.А.,

с участием государственного обвинителя в лице прокурора Волотовского района Иванова О.Е.,

потерпевшего Н.

подсудимого Кузнецова С.В.,

защитника в лице адвоката Дмитриева С.А., представившего удостоверение № и ордер № от 06.12. 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, последнее фактическое место жительство: <адрес>, неработающего, <данные изъяты>, судимого:

13.12.2007 года Ржевским горсудом Тверской области за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима;

09.08.2010 года Ржевским горсудом Тверской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам л/с с отбыванием в ИК строгого режима, с присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 13.12.2007 года и с назначением окончательного наказания сроком на 3 года 3 мес. с отбыванием в ИК строгого режима.

Постановлением судьи Бологовского городского суда Тверской области от 19 июля 2011 года приговоры пересмотрены:

по приговору от 13.12.2007 года действия переквалифицированы со ст. 158 ч. 3 УК РФ( 4 преступления) в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ( 4 преступления) в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по которым снижено наказание в виде лишения свободы до 1 года 10 мес. за каждое преступление; снижено наказание по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ до 2 лет 4 мес., в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ до 2 лет 10 мес. Переквалифицированы действия со ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 3 п «а»; 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 30.12.2006 №283-ФЗ на ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ, по которым снижено наказание в виде лишения свободы до 1 года 10 месяцев за каждое преступление; снижено наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ - до 2 лет 4 месяцев, в соответствии со ст. УКРФ путем частичного присоединения наказания, назначенного по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, - до 3 лет 10 месяцев;

по приговору от 09 августа 2010 года снизить окончательное наказание в виде лишения свободы, назначенное на основании ст.ст. 74 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ, - до 3 лет 1 месяца. Освобожден по отбытию срока 11.06.2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного        п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

     УСТАНОВИЛ:

Вину Кузнецова С.В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Кузнецов С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 18 часов, с целью хищения чужого имущества, пришел к дому №, расположенному в дер.<адрес>, принадлежащему потерпевшему Н.

Реализовывая свой преступный умысел, Кузнецов С.В. руками взломал входную дверь дома, после чего незаконно проник вовнутрь, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил: сапоги резиновые рыбацкие 41 размера, стоимостью 770 рублей; катрюлю эмалированную объемом 1 литр, стоимостью 40 рублей; один килограмм развесных макарон в виде рожков стоимостью 50 рублей; упаковку чая в пакетиках «Принцесса Нури высокогорный»; нож кухонный стоимостью 10 рублей; плитку электрическую стоимостью 630 рублей; два покрывала стоимостью 140 рублей каждое, принадлежащие потерпевшему Н., после чего скрылся с места преступления.

Причиненный потерпевшему Н. материальный ущерб составил 1810 рублей.

Подсудимый Кузнецов С.В. полностью согласился с предъявленным обвинением.

Кузнецов С.В. при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

При этом Кузнецов С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого поддержал в судебном заседании ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства, не оспаривал законность и допустимость имеющихся в материалах дела доказательств, не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Мера наказания за преступление, по которому Кузнецову С.В. предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное Кузнецову С.В. обвинение обосновано и подтверждается доказательствами.

Таким образом, условия, предусмотренные частями первой и второй статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

Действия Кузнецова С.В. подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Кузнецов С.В. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи имущества, принадлежащего потерпевшему. В жилище потерпевшего Н. проник незаконно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Кузнецов С.В. совершил преступление, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против собственности, которое, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств дела суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Кузнецовым С.В. преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие серьезного хронического заболевания.

Кузнецов С.В. ранее судим за совершение тяжкого преступления, вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжкого.

В соответствии п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Кузнецова С.В. опасный рецидив.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Кузнецову С.В.

Наказание Кузнецову С.В. должно быть назначено с учетом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кузнецов С.В. ранее судим; на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит; привлекался к административной ответственности; по месту отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется отрицательно; по фактическому месту жительства характеризуется отрицательно; является получателем пенсии по инвалидности; иждивенцев не имеет.

С учетом изложенного, исправление Кузнецова С.В. возможно, по убеждению суда, лишь в условиях изоляции его от общества.

При назначении срока наказания суд руководствуется положением ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Кроме того, при назначении срока наказания судом учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого Кузнецова С.В. судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, не применяются.

Отбывание наказания Кузнецову С.В. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ как лицу осужденному к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Учитывая цели назначения наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает нецелесообразным назначать Кузнецову С.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: электрическая плитка, сапоги резиновые, кастрюля эмалированная, два покрывала, переданные на хранение потерпевшему, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на стадии предварительного расследования и в суде, в сумме <сумма> руб. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Кузнецова С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Кузнецова С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - заменить на содержание под стражей.

Срок наказания Кузнецову С.В. исчислять с 18 декабря 2014 г.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на стадии предварительного расследования и в суде, в сумме <сумма> руб., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: электрическую плитку, сапоги резиновые, кастрюлю эмалированную, два покрывала возвратить законному владельцу Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть внесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через Солецкий районный суд Новгородской области. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе осуществлять свое право на защиту в суде апелляционной инстанции лично либо с помощью защитника.

Председательствующий:                                          Аброськина Г.А.