Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-9782/2012 от 30.11.2012

Судья Хромцов П.И.    22-9782

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кудымкар    19 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ивановой Т.Г.

судей Бургановой Н.А. и Мелюхина А.В.

при секретаре Соболевой Н.С.

рассмотрела в судебном заседании от 19 декабря 2012 года кассационную жалобу адвоката Ендальцева В.Н. в защиту интересов осужденной Трошевой И.А. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 9 ноября 2012 года, которым:

Трошева И.А., дата рождения, уроженка ****, не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока 3 года.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ на Трошеву И.А. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., выступление адвоката Ендальцева В.Н. в защиту интересов осужденной, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Трошева И.А. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершила 5 октября 2012 года в д. **** при обстоятельствах указанных в приговоре, в ходе ссоры нанесла один удар ножом в область брюшной полости своему мужу Т.

Приговор в отношении Трошевой И.А. постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Ендальцев в защиту интересов осужденной считает, что суд назначил слишком строгое наказание, просит о смягчении назначенного наказания. В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник Кудымкарского городского прокурора Масютина Е.В. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражении на нее прокурора, судебная коллегия установила, что в ходе расследования дела Трошева И.А. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство заявила после консультации с защитником, стороны не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Приговор постановлен с соблюдением требований, предусмотренных уголовным законом, право на защиту осужденной соблюдено.

Действия Трошевой И.А. по ст. 111 ч. 1 УК РФ судом квалифицированны правильно.

Вина осужденной подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в деле, в том числе признанием вины Трошевой И.А. в полном объеме.

Мера наказания назначена в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, обстоятельств смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые ссылается в своей жалобе адвокат Ендальцев В.Н., а так же других обстоятельств дела.

Назначенное наказание соразмерно содеянному и его следует признать справедливым.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 9 ноября 2012 года в отношении Трошевой И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Ендальцева В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:            Т.Г.Иванова

Судьи:                        Н.А.Бурганова

    А.В.Мелюхин