Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-315/2018 ~ М-200/2018 от 14.03.2018

Дело № 2-315/2018

РЕШЕНИЕ

                                  Именем Российской Федерации

г. Оса                                                                                     5 апреля 2018 года                       

Осинский районный суд Пермского края в составе: судьи Павловой Н.Н., при секретаре Цаплиной Ю.А.,

с участием ответчика Кирилловой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веревкиной Татьяны Васильевны к Кирилловой Елене Михайловне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Веревкина Т.В. обратилась в суд с иском к Кирилловой Е.М. о взыскании задолженности по договору займа от 18 февраля 2013 года, сложившейся из суммы основного долга по микрозайму в размер 15 000 рублей; - процентов за пользование микрозаймом в за период с 19 февраля 2013 года по 21 февраля 2018 года в размере 438 960 рублей; - штрафной неустойки в виде Единовременного штрафа в размере 1 000 рулей; - штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 13 марта 2013 года по 21 февраля 2018 года в размере 6 617, 37 руб; - процентов за пользование микрозаймом в размере 1,6% в день от суммы микрозайма ( 15 000 руб), начиная с 22 февраля 2018 года по день фактического погашения суммы основного долга; - штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга (15 000 руб) согласно договору микрозайма по ключевой ставке ЦБ, начиная с 22 февраля 2018 года по день фактического погашения суммы основного долга. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 815,77 руб.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором уступки права требования от 18 мая 2017 года ООО микрокредитная компания «Экспресс-Деньги Чусовой» уступило Веревкиной Т.В. право взыскания денежных средств по договору микрозайма № от 18 февраля 2013 года, по коотрому ответчик Кириллова Е.М. получила денежные средства в размере 15 000 рублей и обязалась возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование займом в размере 1,6 % в день от суммы займа в срок не позднее 11 марта 2013 года. Однако, в установленные сроки Кириллова Е.М. денежные средства не вернула, в связи с чем истец просит взыскать сумму долга с учетом начисленных процентов, а также неустойку за пользование денежными средствами по договору займа, единовременный штраф, прилагая подробный расчет начисленных сумм по состоянию на 21 февраля 2018 года.

Истец Веревкина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Кириллова Е.М. в судебном заседании признала исковые требования частично, не отрицала, что получала денежные средства в размере 15 000 рублей по договору займа, однако считает, что начислены завышенные проценты, о договоре уступки она не извещалась. Считает, что истец пропустил срок исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке предусмотренном, договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 указанной статьи регламентирует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 18 февраля 2013 года между ООО «Экспресс-Деньги» и Кирилловой Е.М. заключен договор микрозайма денежных средств в размере 15 000 рублей в потребительских целях на срок 21 календарный день до 11 марта 2013 года, с начислением процентов в размере 1,6 % за каждый день пользования денежными средствами (л.д.6-7).

Договор подписан сторонами. Денежные средства по договору займа перечислены Кирилловой Е.М., что подтверждается расходным кассовым ордером от 18 февраля 2013 года, а также имеется ссылка в самом договоре о том, что сумма займа предоставляется не позднее 11 марта 2013 года ( п. 1.1) (л.д. 6, 8).

Установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, в установленный договором срок денежные средства истцу не возвратил.

18 мая 2017 года право требования по микрозайма № от 18 февраля 2013 года перешло Веревкиной Т.В., поскольку между ООО микрокредитная компания «Экспресс-Деньги Чусовой» и Веревкиной Т.В. заключен договор цессии, согласно которого ООО микрокредитная компания «Экспресс-Деньги Чусовой» уступил право взыскания Веревкиной Т.В. по договору микрозайма № (л.д. 16-20).

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом прилагается расчет задолженности, согласно которого размер задолженности по договору займа составляет 461 577, 37 руб., из которой 15 000 руб. - основной долг по договору займа, 438 960 руб. - проценты по договору займа за период с 19 февраля 2013 года по 21 февраля 2018 года, 1000 руб - единовременный штраф, 6 617, 37 - штрафная неустойка за нарушение сроков возврата суммы микрозайма

Вместе с тем, суд, оценив по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, и, руководствуясь положениями статей 195, 199, 200 ГК Российской Федерации о применении исковой давности, полагает, что следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований Веревкиной Т.В. в полном объёме, поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, сделанному до вынесения судом решения, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Делая такие выводы, суд исходит из того, что обязательства по уплате денежных средств по договору займа являются договорными и к ним применим общий срок исковой давности три года. Поскольку срок исполнения обязательства по уплате 15 000 рублей с процентами был установлен до 11 марта 2013 года, истцу было известно о предполагаемом им неисполнении ответчиком условий договора, после указанной даты ответчиком не производись платежи в пользу истца в исполнение этого обязательства, не представлены доказательства признания ответчиком долга, истцом не заявлено в соответствии с положениями статьи 205 ГК Российской Федерации о восстановлении срока исковой давности, об уважительных причинах пропуска исковой давности.

Исковое заявление поступило в Осинский районный суд Пермского края 14 марта 2018 года, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности. Обстоятельства, свидетельствующие о приостановлении или перерыве течения срока исковой давности, равно как и наличие у истца уважительных причин для его пропуска, судом не установлены.

С момента предполагаемого нарушения прав истца до момента его обращения в суд прошло более четырех лет, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, истцом требования о восстановлении срока не заявлялись, не приведено уважительных причин пропуска срока исковой давности.

Ввиду того, что срок исковой давности по главному требованию Веревкиной Т.В. о взыскании займа истек, считается истекшим в силу ст. 207 ГК РФ, срок исковой давности и по дополнительным требованиям о взыскании процентов и штрафной неустойки, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, суд не усматривается оснований и для взыскания с ответчика судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Веревкиной Татьяны Васильевны о взыскании с Кирилловой Елены Михайловны задолженности по договору займа от 18 февраля 2013 года, из которой:

15 000 руб. - основной долг по договору займа;

438 960 руб. - проценты по договору займа за период с 19 февраля 2013 года по 21 февраля 2018 года;

1000 руб - единовременный штраф;

6 617, 37 - штрафная неустойка за нарушение сроков возврата суммы микрозайма за период с 13 марта 2013 года по 21 февраля 2018 года;

процентов за пользование микрозаймом в размере 1,6 % в день от суммы микрозайма (15 000 руб), начиная с 22 февраля 2018 года по день фактического погашения суммы основного долга;

- штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга (15 000 руб) согласно договору микрозайма по ключевой ставке ЦБ, начиная с 22 февраля 2018 года по день фактического погашения суммы основного долга.

А также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 815,77 руб., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2018 года

Судья                                                              Павлова Н.Н.