Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2237/2013 ~ М-2678/2013 от 22.10.2013

Дело № 2-2237/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 ноября 2013 года

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Миллер М.В.,

при секретаре Шуниной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Малышевой ФИО11, Малышевой Е. А. к Малышеву А. Н. о прекращении права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Малышева А.Г., Малышева Е.А. обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что им на праве общей долевой собственности, по 1/3 доле каждому, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежит <адрес>, состоящая из одной жилой комнаты, общей площадью 31,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. На сегодняшний день в квартире зарегистрированы и проживают: истец Малышева А. Г. , истец Малышева Е. А. , ответчик Малышев А. Н. ; сын Малышев В. А. (временная регистрация до ДД.ММ.ГГГГ.). Ответчик является бывшим мужем Малышевой А. Г. , брак между которыми прекращен ДД.ММ.ГГГГг. на основании решения суда Железнодорожного района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ На момент приватизации <адрес> по адресу: <адрес>, ответчик в спорной квартире не проживал, право на участие в приватизации спорной квартиры не имел. Кроме того, у ответчика в собственности было свое жилье по адресу: <адрес>, которое им было приватизировано в ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ по устному между ними соглашению, ответчик был зарегистрирован в принадлежащей им на праве общей долевой собственности квартире в связи с оформлением пенсии, поскольку на момент оформления, ответчик не имел регистрацию по причине продажи принадлежащей ему квартиры. В <адрес>, ответчик практически не проживал, поскольку периодически создавал семью и проживал с ней. Последнее время ответчик проживает в их квартире, поскольку имеет в ней регистрацию, но никаких обязательств, вытекающих из пользования данным жилым помещением не несет. Соглашение, устанавливающее право постоянного проживания ответчика в спорной квартире, между ними не оформлялось. В настоящее время у ответчика имеется собственное жилье по адресу: <адрес>, перешедшее ему в порядке наследования по завещанию На сегодняшний день, регистрация ответчика в принадлежащей им на праве общей долевой собственности квартире, существенным образом ограничивает права владения, пользования, и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ; ст. 209 ГК РФ; ст. 31 ЖК РФ просят прекратить право пользования Малышева А.Н. квартирой № по адресу: <адрес>, и обязать УФМС по Пензенской области снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Малышева А.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, указанные в иске. Дополнительно суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ Малышев А.Н. продал свою квартиру. Он попросил их зарегистрировать его в данной квартире на время, так как ему необходимо было оформить пенсию. Они решили пойти на встречу и зарегистрировали его в квартире. После этого он въехал в данную квартиру и стал жить в ней, так как у него не было постоянного места жительства. Малышев А.Н. пообещал, что после того как он оформит документы на дом, который он получит по завещанию, сразу выпишется и съедет с данной квартиры. Но до сих пор Малышев А.Н. проживает в спорной квартире и не собирается выезжать. В данной квартире проживают она, ее дети Малышева Е.А. и Малышев В.А., и Малышев А.Н. В настоящее время членом их семьи Малышев А.Н. уже не является, питается он отдельно, совместного хозяйства у них с Малышевым А.Н. нет, друг о друге они не заботятся. У членов ее семьи с Малышевым А.Н. конфликтные отношения, бывает, ссоры доходят до рукоприкладства с его стороны.

В судебном заседании истец Малышева Е.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, указанные в иске. Дополнительно суду пояснила, что в данной квартире в настоящее время проживают она, ее брат Малышев В.А., их мама Малышева А.Г. и отец Малышев А.Н., но членом их семьи Малышев А.Н. не является. Питается ответчик отдельно, у них раздельный бюджет. Совместного хозяйства у них Малышевым А.Н. нет, друг о друге они, как члены одной семьи, не заботятся. Они конфликтуют, Малышев А.Н. постоянно всех оскорбляет, иногда ссоры доходят до рукоприкладства с его стороны.

Ответчик Малышев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил.

Суд с согласия истцов постановил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица УФМС по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Третье лицо Малышева В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

От имени третьего лица несовершеннолетней ФИО7 действует законный представитель Астафьева О.А., которая в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 35 п. 1 и п. 2 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 и п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также прекращения жилищного правоотношения.

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что жилое помещение – <адрес> принадлежит на праве долевой собственности Малышевой А.Г., Малышевой Е.А., ФИО7 по 1/3 доли в праве на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждено указанным договором, свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ документами из дела о приватизации спорной квартиры, сообщением МУП «ОГСАГИТИ» от ДД.ММ.ГГГГ г., выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ и другими документами из дела правоустанавливающих документов, предоставленного Управлением росреестра по Пензенской области по запросу суда.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы собственники квартиры истца Малышева А.Г. и Малышева Е.А. – с ДД.ММ.ГГГГ г., третье лицо Малышев В.А. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик Малышев А.Н. - с ДД.ММ.ГГГГ г., что также подтверждено поквартирной карточкой и карточками регистрации лиц в квартире, копии которых имеются в материалах дела.

Малышевы А.Г. и Малышева Е.А. обратились в суд с иском о прекращении права пользования спорной квартирой Малышева А.Н. и снятии его с регистрационного учета, указав, что ответчик в настоящее время является бывшим членом их семьи.

Согласно справке о заключении брака № ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между Малышевым А.Н. и ... (после регистрации брака Малышевой) А.Г. Согласно выписке из решения Железнодорожного районного народного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ брак между Малышевым А.Н. и Малышевой А.Г. расторгнут. Решение вступил в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Малышеву А.Н. выдано свидетельство о расторжении брака, копия которого имеется в материалах дела.

Пояснениями истцов в судебном заседании установлено, что с момента регистрации по месту жительства Малышев А.Н. проживал в квартире по адресу: <адрес>, до расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи собственника жилого помещения Малышевой А.Г., а именно ее мужа, в последующем добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрав все принадлежащие ему вещи. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик Малышев А.Н. с согласия собственников квартиры вселился в жилое помещение и был в нем зарегистрирован по месту жительства.

В настоящее время собственниками спорной квартиры Малышевой А.Г. и Малышевой Е.А. Малышев А.Н. общего хозяйства не ведет и общего бюджета не имеет, между истцами и ответчиком имеются неприязненные, конфликтные взаимоотношения, что свидетельствует о том, что семейные отношения не сохранены.

На основании вышеуказанных документов и пояснений истцов, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, который в судебное заседание не явился и возражений на иск в нарушение ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представил, признает установленным, что Малышев А.Н. является бывшим членом семьи истцов Малышевых А.Г. и Е.А., в настоящее время соглашений о пользовании им спорной квартирой между собственниками квартиры и Малышевым А.Н. не достигнуто, обратного стороной ответчика не доказано.

Кроме того, суд учитывает, что Малышеву А.Н. на праве общей долевой собственности (доля в праве ?) принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, о чем в материалах дела имеется выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ На основании договора на передачу коммунальных квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ Малышеву А.Н. принадлежит 13/100 в праве общей долевой собственности на <адрес>

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что право пользования Малышевым А.Н. квартирой по адресу: <адрес>, в силу ч.4 ст.31 ЖК РФ, подлежит прекращению.

Ввиду конфликтных, неприязненных отношений между собственниками квартиры Малышевыми А.Г. и Е.А. и ответчиком Малышевым А.Н., а также с учетом наличия у Малышева А.Н. вышепоименованных жилых помещений, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения за Малышевым А.Н. временного права пользования спорной квартирой, в порядке ч. 4 ст.31 ЖК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и нормы закона, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, о том, что исковое требование Малышевых А.Г. и Е.А. к Малышеву А.Н. о прекращении права пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

Формальным сохранением регистрации ответчика в спорной квартире, нарушаются положения Закона РФ “О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ”, в соответствии со ст.3 которого граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Нарушение охраняемых Законом и Конституцией РФ прав собственников жилого помещения Малышевых А.Г. и Е.А. и нарушение норм закона не допустимо.

На основании ст.7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, наряду с прочим, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением (по аналогии закона – прекращения права пользования жилым помещением) - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку удовлетворено требование истцов Малышевых А.Г. и Е.А. о прекращении права Малышева А.Н. пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, суд считает необходимым удовлетворить и заявленное истцами требование о снятии Малышева А.Н. с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░