Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2018 ~ М-220/2018 от 02.08.2018

Дело № 2-251/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Коноваловой С.А.,

при секретаре Фирсовой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьский 16 августа 2018 года дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Аксай» к ФИО1, ФИО2, ФИО4, индивидуальному предпринимателю «Глава к.ф.х. ФИО4», ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными средствами, неустойки за неисполнение договорных обязательств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

СКПК «Аксай» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ИП «Глава к.ф.х. ФИО4», ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Аксай» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому Займодавец предоставил Заемщику кредит в размере 1070000 рублей под 33% годовых. Срок возврата кредита был установлен ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № с ФИО2, № с ФИО4,№ ИП «Глава КФХ ФИО4», а также договоры залога № и № движимого имущества.

СКПК «Фермер» со своей стороны исполнил обязательства по договору Займа № от ДД.ММ.ГГГГ и выдал ФИО1 денежные средства (займ) в сумме 1070000 рублей. Заемщик частично исполнил обязательства по оплате процентов, не возвратив сумму займа. В связи с тем, что Заемщик не возвратил в установленный срок суммы займа и проценты, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в размере 558467 рублей 08 копеек.

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ИП Главы к.ф.х. ФИО4, в пользу СКПК «АКСАЙ», находящегося по адресу: <адрес> р.<адрес>, ИНН 3421500572, р\с 40№ в Волгоградское отделение № ПАО Сбербанк <адрес>, сумму займа в размере 523035 рублей 00 коп., проценты за пользование займом в размере 34069 руб. 31 коп., договорную неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 1362 руб. 77 коп., а также судебные расходы в размере 8784 руб. 67 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ:

-МАЗ-555102-223, 2007 год выпуска, двигатель №, шасси № №, цвет белый, гос. регистрационный знак К936К034, свидетельство о регистрации <адрес>, ПТС серия <адрес>.

-КАМАЗ-5410, 1994 год выпуска, двигатель №, шасси №, цвет зеленый, гос. регистрационный знак Т298АТ34, свидетельство о регистрации <адрес>, ПТС серия <адрес>.

-СЗАП-93401, 1994 год выпуска, двигатель № отсутствует, шасси № Р0000434, цвет серый, гос. регистрационный знак ВК 7558 34, свидетельство о регистрации <адрес>, ПТС серия <адрес>.

-Toyota camry, 2008 год выпуска, двигатель №AZ HI85231, кузов № №, цвет черный, гос. регистрационный знак В 700 СН 34, свидетельство о регистрации <адрес>, ПТС серия <адрес>.

Представитель истца – сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Аксай», о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в суд представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, Ип «Глава КФХ ФИО4», ФИО3 в судебное заседание не явились, в суд представили заявления, в которых просят рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения иска не возражают.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ на заседании Правления сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Аксай», ФИО1 на основании заявления был принят в члены кооператива.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 является членом (пайщиком) СКПК «Аксай».

В соответствии с ч.1 ст. 4 ФЗ РФ «О сельскохозяйственной кооперации» сельскохозяйственным потребительским кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личное подсобное хозяйство гражданами при условии их обязательного участия в хозяйственной деятельности потребительского кооператива.

Возможность создания кредитного потребительского кооператива в целях выдачи займов членам данного кооператива предусмотрена частью 8 данной статьи настоящего Закона.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Аксай» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику займ в сумме 1070000 рублей, под 33% годовых, срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № с ФИО2, № с ФИО4, № ИП «Главой КФХ ФИО4», а также договоры залога № и 336/2 движимого имущества:

Истец - кредитор со своей стороны обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив денежные средства.

Таким образом, ответчик принял на себя обязательства и права Заёмщика, при этом обязательства по Кредитному договору были согласованы волей двух сторон без какого-либо принуждения со стороны Кредитора или третьих лиц, в связи с чем ответчик обязан исполнять надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в одностороннем порядке отказался исполнять обязательства, взятые на себя в соответствии с условия Кредитного договора, что недопустимо.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что в обеспечение своевременного возврата указанных заемных средств, уплате процентов, а также неустоек ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № с ФИО2, № с ФИО4, № Ип «Главой КФХ ФИО4», в соответствии с п. 2.1, 2.2. указанных договоров, Поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком перед Кредитором за исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Кредитором и Заемщиком.

В соответствии с п. 5.1.2 Договора займа Заемщик обязан своевременно погашать заем и проценты за пользование займом и п. 2.4 Договора поручительства Поручитель обязуется при не возврате Заемщиком займа и процентов за пользование займом по нему в срок, указанный в договоре займа, погасить задолженность по займу с причитающимися процентами за пользование займом и неустойку, в размере предусмотренном договором займа. При недостаточности денежных средств, внесенных Поручителем в счет погашения задолженности Кредитор вправе в порядке, установленном действующим законодательством обратить взыскание на другое имущество и ценности поручителя.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия Кредитного договора в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 558467 рублей 08 копеек, из которых сумма основного займа в размере 523035 рублей, проценты за пользование займом в размере 34069 рубля 31 копейка и пени в сумме 1363 рубля.

Между тем, в силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Правила ст. 809 ГКРФ гласят, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Учитывая вышеизложенное суд, руководствуясь нормами обязательственного права, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СКПК «Аксай» о взыскании суммы основного займа в размере 523035 рублей, процентов за пользование займом в размере 34069 рубля 31 копейка и пени в сумме 1363 рубля.

При разрешении требований истца об обращении взыскания на предметы залога – транспортные средства:

-МАЗ-555102-223, 2007 год выпуска, двигатель №. шасси № №, цвет белый, гос. регистрационный знак К936К034, свидетельство о регистрации <адрес>, ПТС серия <адрес>.

-Toyota camry, 2008 год выпуска, двигатель №AZ HI85231, кузов № №, цвет черный, гос. регистрационный знак В 700 СН 34, свидетельство о регистрации <адрес>, ПТС серия <адрес>, оценочной стоимостью 1200000 рублей, суд считает необходимым руководствоваться нормами ГК РФ о залоге.

Из ч.1. ст.334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
При этом, в силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на удержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Законом определены основания обращения взыскания на заложенное имущество. Так, ст. 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Это правило (обращение взыскания в судебном порядке) установлено и ч.1 ст.78 ФЗ РФ №-229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которому, взыскание на заложенное имущество производится исключительно по исполнительному документу, являющемуся судебным актом или выданному на сновании судебного акта.

Цена заложенного имущества:

-МАЗ-555102-223, 2007 год выпуска, двигатель №. шасси № №, цвет белый, гос. регистрационный знак К936К034, свидетельство о регистрации <адрес>, ПТС серия <адрес>, оценочной стоимостью 250000 рублей.

-КАМАЗ-5410, 1994 год выпуска, двигатель №, шасси №, цвет зеленый, гос. регистрационный знак Т298АТ34, свидетельство о регистрации <адрес>, ПТС серия <адрес>, оценочной стоимостью 200000 рублей.

Оценочная стоимость предметов залога определена в п.1.4 Договоровов залога № и № рублей и 500000 рублей соответственно, возражений ответчиками о стоимости транспортных средств суду не представлено.

Данная стоимость принимается судом за основу при назначении начальной продажной стоимости заложенного имущества на первых публичных торгах для реализации заложенного имущества.

В силу приведенных выше норм права, истец вправе удовлетворить требования об исполнении ответчиком денежных обязательств из указанного заложенного имущества: -МАЗ-555102-223, 2007 год выпуска, двигатель №. шасси № №, цвет белый, гос. регистрационный знак К936К034, свидетельство о регистрации <адрес>, ПТС серия <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предмет залога, то есть на -МАЗ-555102-223, 2007 год выпуска, двигатель №. шасси № №, цвет белый, гос. регистрационный знак К936К034, свидетельство о регистрации <адрес>, ПТС серия <адрес>.

-Траншеекопатель цепной ТКЦ -165,2 «Азов», 2009 год выпуска, двигатель №, заводской номер машины (рамы) 265/80891230, цвет синий, гос. регистрационный знак 34 ВН 6251,свидетельство о регистрации СВ 729751, ПСМ серия BE 330947, принадлежащие на праве собственности ФИО2 и автомобиль Toyota camry, 2008 год выпуска, двигатель №AZ HI85231, кузов № №, цвет черный, гос. регистрационный знак В 700 СН 34, свидетельство о регистрации <адрес>, ПТС серия <адрес>, принадлежащий ФИО3, путем реализации на публичных торгах.

В соответствии со ст. ст.98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать в равных долях в пользу СКПК «Аксай» с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 1756 рублей 93 копейки с каждого, а всего 8784 рубля 67 копеек.

На основании изложенного, ст. ст. 309-310, 337, ч. 3 ст. 340, 348,ч. 1 ст. 350, 363, 809-810, ч. 1 ст. 819 ГК РФ, ч. 1 ст. 4 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», ч. 1 ст. 78 «Об исполнительном производстве», ст.ст. 98,100 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ИП «Главы к.ф.х. ФИО4», в пользу СКПК «АКСАЙ», находящегося по адресу: <адрес> р.<адрес>, ИНН 3421500572, р\с 40№ в Волгоградское отделение № ПАО Сбербанк <адрес>, сумму займа в размере 523035 (пятьсот двадцать три тысячи тридцать пять) рублей, проценты за пользование займом в размере 34069 (тридцать четыре тысячи шестьдесят девять) рублей 31 копейка, договорную неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 1362 (одна тысяча триста шестьдесят два) рубля 77 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, путем реализации данного движимого имущества на публичных торгах, по договорам залога №, № от ДД.ММ.ГГГГ:

Взыскать в равных долях в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Аксай» судебные расходы по оплате государственной пошлины с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ИП «Главы к.ф.х. ФИО4», ФИО3 по 1756 (одной тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей 93 копейки с каждого, а всего 8784 (восемь тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий:подпись.

Копия верна.

Судья С.А. Коновалова

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2018 ~ М-220/2018 от 02.08.2018

2-251/2018 ~ М-220/2018

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица