Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6369/2019 ~ М-4668/2019 от 28.06.2019

72RS0014-01-2019-006229-64

Дело №2-6369/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                  20 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Главатских Т.С.,

с участием прокурора Весниной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайфутдиновой ФИО7 к Кротову ФИО8, УМВД России по г.Тюмени о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время в указанной квартире зарегистрирован и проживает прежний собственник Кротов ФИО9 что является препятствием для осуществления законных прав Истца. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кротова ФИО10 было направлено уведомление о выселении из жилого помещения, которое им исполнено не было. Просит признать Кротова ФИО11 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить Кротова ФИО12. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, обязать УМВД России по г.Тюмени снять Кротова МФИО13. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что ответчик в настоящее время с регистрационного учета не снялся, из спорного жилого помещения не выселился.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика УМВД России по городу Тюмени в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшей возможным исковые требования удовлетворить, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцу принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.11-13)

Согласно копии поквартирной карточки, ответчик Кротов ФИО14 зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.14)

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Кротовым ФИО15. было получено от истца уведомление о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ добровольно освободить спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое им исполнено не было.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом из материалов дела, в связи с реализацией квартиры в ходе исполнительного производства право пользования спорной квартирой у ответчика прекратилось.

В связи с прекращением у ответчика права пользования спорным жилым помещением истцом в адрес ответчика было направлено требование о выселении из жилого помещения, которое оставлено ими без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> его выселении из указанного жилого помещения являются законными и подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.95г. № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 209, 292, 301 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 30, 35 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 223-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сайфутдиновой ФИО16 – удовлетворить.

Признать Кротова ФИО17 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Выселить Кротова ФИО18 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать УМВД России по <адрес> снять Кротова ФИО19 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.08.2019 г.

Председательствующий судья     А.В. Бабикова