Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10690/2016 ~ М-10761/2016 от 14.09.2016

Дело № 2 – 10690/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 11 ноября 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Игнатьевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО <данные изъяты>» к Яковлеву ФИО о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к указанному ответчику с требованиями о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 114 200 руб., а также расходов по оплате госпошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением Яковлева ФИО. и автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты> г/н № были причинены механические повреждения. Согласно административном документам виновным в ДТП является водитель Яковлев ФИО гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО <данные изъяты>». В связи с наступлением страхового случая потерпевшей ФИО истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 114 200 руб. Водитель Яковлев ФИО после совершения ДТП оставил место ДТП, участником которого является.    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением Яковлева ФИО. и автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО Виновным в произошедшем ДТП является Яковлев ФИО., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО <данные изъяты>» (ранее – ООО «<данные изъяты>») на основании полиса серии ЕЕЕ №.

Также установлено, что ПАО <данные изъяты>» на основании заявления ФИО о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ выплатил собственнику автомобиля <данные изъяты>, г/н № ФИО ДД.ММ.ГГГГ. страховое возмещение в размере 49 700 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере 30 900 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 600 руб. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ., актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительным актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ., претензионным письмом от ДД.ММ.ГГГГ., экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ., платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий договора ОСАГО истцом была произведена выплата страхового возмещения потерпевшей в результате указанного ДТП ФИО в общей сумме 144 200 руб. (49 700+30 900+33 600).

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

    Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Яковлев ФИО., управляя автомобилем, допустил столкновение с автомобилями <данные изъяты> г/н №, после чего оставил место ДТП, участником которого является.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные основания для взыскания с ответчика Яковлева ФИО в порядке регресса денежной суммы в размере 114 200 руб., выплаченной истцом в качестве страхового возмещения потерпевшей в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 484 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО <данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать с Яковлева ФИО в пользу ПАО <данные изъяты>» ущерб в порядке регресса в сумме 114 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 484 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 16.11.2016г.

Председательствующий судья М.А. Гневышева