Решение по делу № 2-4393/2014 ~ М-4006/2014 от 07.07.2014

Гр.дело ...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2014 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд города Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Лубсановой С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Филиппову В.Е. взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

В суд обратился истец с названным иском, указав, что между банком и ответчиком был заключен договор на предоставление карты возобновляемой кредитной линии. В соответствии с договором заемщику был предоставлен кредит в размере 90 000 руб. Согласно договора ответчик обязан был ежемесячно вносить платежи на счет карты. Однако, ответчик обязательства по погашению долга не исполняет, в связи с чем ему было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки. Требование осталось без внимания. В связи с указанным просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 72396,30 руб. и судебные расходы банка по уплате госпошлины

В судебное заседание представитель истца по доверенности Белоусова Г.В. не явилась, направив суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что согласна на вынесение заочного решения

Ответчик Филиппов В.Е. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

Судом установлено, что на основании заявления Филиппова от 25.10.2011 года на получение кредитной карты ОАО Сбербанка России ответчику Филиппову филиалом истца была выдана международная кредитная карта Visa № 4276011810715405 с лимитом кредита в размере 90 000 рублей сроком на один год с возможностью дальнейшего продления на каждые 12 календарных месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере, предусмотренном Тарифами банка на дату пролонгации.

В соответствии с заявлением на получение кредитной карты банк осуществляет обслуживание карт в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами банка. При оформлении заявления на получение кредитной карты Сбербанка России ОАО должник был ознакомлен с указанными Условиями, о чем свидетельствует собственноручная подпись должника на заявлении.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа (от суммы задолженности, п. 4.1.4. Условий) и отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по карте (п. 4.1.6. Условий).

Судом установлено, что заемщик, в нарушение своих обязательств по кредитному договору, не оплачивает задолженность согласно графику погашения кредита, что подтверждается выпиской фактических операций должника. По состоянию на 06.05.2014 года общая сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 72369,30 руб., в том числе: просроченный основной долг – 69205,27 руб., просроченные проценты – 2 386,20 руб., неустойка в размере 54,83 руб. и комиссия 750 руб. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заемщиком по кредитному договору, нарушено исполнение обязательства по возврату кредита. Следовательно, на основании вышеуказанных норм закона и в соответствии с условиями кредитного договора, банк вправе потребовать возврата суммы кредита с уплатой процентов за пользование кредитом и неустойки.

В связи с чем, суд принимает решение о принудительном взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в указанном выше размере.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, в сумме 2 371,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Филиппова В.Е. в пользу ОАО «Сбербанк Росси» задолженность по кредиту в размере 72 396 руб. 30 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 371 руб. 89 коп.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: И.Ю.Богданова