Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-70/2014 ~ М-922/2014 от 06.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

12 мая 2014 года судья Куйбышевского районного суда г. Самары Плисякова О.О., изучив исковое заявление Протопопова СГ к Афанасьевой ТП об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский райсуд г. Самары обратился Протопопов С.Г. в лице своего представителя Кравченко В.Н., действующего на основании доверенности, с исковым заявлением к Афанасьевой Т.П. об обращении взыскания на имущество должника – 1\2 долю автомобиля Форд Фокус, госномер Р314ТМ 163, путем продажи с публичных торгов.

Изучив заявление, документы, приложенные к нему, судья приходит к выводу о необходимости его возвращения по следующим основаниям:

Из представленных документов усматривается, что решением мирового судьи судебного участка № 20 Куйбышевского района г. Самары от 21.05.2004 г. с Афанасьевой Т.П. в пользу Протопопова С.Г. взыскана сумма займа в рублях, эквивалентная 1200 долларам США по официальному курсу, действующему на момент исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21550,45 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 500 руб. и судебные расходы в размере 2000 руб.

Решение вступило в законную силу 16.06.2004 г.

05.06.2013 г. в ОСП Куйбышевского района г. Самары возбуждено исполнительное производство о взыскании с Афанасьевой Т.П. в пользу Протопопова С.Г. 61.250,45 руб.

Решением Куйбышевского райсуда г. Самары от 19.12.2013 г. Афанасьевой Т.П. выделена 1\2 доля автомобиля Форд Фокус, 2012 года выпуска, регистрационный номер Р314ТМ163.

Решение вступило в законную силу 27.01.2014 г.

Частью 1 ст. 203 ГПК РФ предусмотрено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об изменении способа и порядка его исполнения.

В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, судья считает, что исковое заявление Протопопова СГ к Афанасьевой ТП об обращении взыскания на имущество должника следует возвратить истцу, разъяснив Протопопову С.Г., что он вправе обратиться с заявлением об изменении способа исполнения решения суда от 21.05.2004 г. к мировому судье судебного участка Куйбышевского района г. Самары

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Протопопова СГ к Афанасьевой ТП об обращении взыскания на имущество должника возвратить истцу в связи с неподсудностью.

Разъяснить Протопопову С.Г. о его праве обращения с заявлением об изменении способа исполнения решения суда от 21.05.2004 г. к мировому судье судебного участка Куйбышевского района г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд г. Самары.

Судья: подпись Плисякова О.О.

<...>

<...>

<...>