Постановление по делу № 4/1-24/2019 от 15.02.2019

                            № 4/1-24/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 11 марта 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой В.Л.,

при секретаре Бородулине А.А.,

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Морозова П.А.,

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Белозерова И.В.,

осужденного Катаева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мотовилихинского районного суда г. Перми с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Катаева Владимира Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении,

У С Т А Н О В И Л:

Катаев В.П. осужден 18 ноября 2015 года Очерским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы.

Осужденный Катаев В.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в котором указал, что подошел срок, взысканий не имеет, иска не имеет, вину в совершенном преступлении осознал, раскаивается.

В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал, просил удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения поддержал ходатайство осужденного по доводам в нем изложенным.

Помощник прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении.

Рассмотрев ходатайство осужденного, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Осужденный Катаев В.П. отбывает наказание в ФКУ ИК-29 с 29 января 2016 года. По прибытию в учреждение трудоустроен не был, так как является пенсионером по старости. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, выводы для себя делает в положительную сторону. Принимает участие в общественной жизни отряда. Состоит на обычных условиях содержания. За вес период отбывания наказания режим содержания не нарушал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. При таких данных о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, наличие 2 поощрений, отсутствие взысканий, суд считает, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и может быть условно - досрочно освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство осужденного Катаева Владимира Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Освободить Катаева Владимира Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок на 1 год 14 дней.

Обязать Катаева Владимира Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение 10 дней с момента фактического освобождения встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, периодически – 1 раз в месяц - являться для регистрации в специализированный государственный орган по месту жительства, не менять постоянного места жительства, место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно освобожденными.

Разъяснить осужденному ч. 7 ст. 79 УК РФ, а именно: если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности, небольшой и средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил умышленное тяжкое, особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья -     /подпись/

Копия верна. Судья -         В.Л. Гурьева

Секретарь -