Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2127/2021 ~ М-583/2021 от 25.02.2021

Дело 2-2127/2021

24RS0013-01-2021-000997-70

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2021 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Демидовой В.В.,

при секретаре Берчатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Белоусову Александру Валентиновичу о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» после уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к Белоусову А.В. о взыскании судебных расходов. Требования мотивировал тем, что 6.04.2018 с ФИО6 (абонент) заключен договор энергоснабжения № №. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию № наследником имущества ФИО7., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ответчик. По расчету гарантирующего поставщика задолженность абонента за потребленную электроэнергию в период с 1.09.2019 по 30.09.2019 составляет 6164 рубля 80 копеек. Расчет произведен на основании показаний приборов учета, предоставленных абонентом. Поскольку задолженность погашена не была, истец обратился в суд. Оплата задолженности произведена ответчиком 21.05.2021 электронным платежом на сумму 6164 рубля 80 копеек. Просило взыскать сумму уплаченной госпошлины при подаче иска 400 рублей (л.д. 236-242).

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом (л.д. 234-235). Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что 6.04.2018 истцом и ФИО8 (абонент) заключен договор энергоснабжения № №.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию № наследником имущества ФИО9., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ответчик.

Согласно расчету гарантирующего поставщика, задолженность абонента за потребленную электроэнергию в период с 1.09.2019 по 30.09.2019 составляет 6164 рубля 80 копеек; расчет произведен на основании показаний приборов учета, предоставленных абонентом.

Оплата спорной задолженности произведена ответчиком 21.05.2021 электронным платежом на сумму 6164 рубля 80 копеек.

Принимая во внимание, что при обращении 20.02.2021 с иском в суд ПАО «Красноярскэнергосбыт» оплачена государственная пошлина платежным поручением от 15.02.2021 № 7504 в сумме 2000 рублей, подлежала оплате государственная пошлина в размере 400 рублей, 6164 рубля 80 копеек ответчиком оплачены после обращения истца с настоящим иском в суд, суд полагает возможным взыскать с Белоусова А.В. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» в возврат государственной пошлины 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Белоусову Александру Валентиновичу о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Белоусова Александра Валентиновича в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» в возврат государственной пошлины 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2021