Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-85/2022 от 17.08.2022

    Р Е Ш Е Н И Е

    г.о.Чапаевск                                                                                               07 сентября 2022 года

      Самарской области

    Судья Чапаевского городского суда Самарской области Викторова О.А., рассмотрев жалобу законного представителя Морозовой В.П., действующей в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО6 на постановление участкового – уполномоченного полиции О МВД России по г. Чапаевск от 17.10.2021 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением участкового уполномоченного полиции О МВД России по г. Чапаевску Прокопова И.В. от 17.10.2021 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в действиях Воронцова И.А. состава административного правонарушения.

    В жалобе, поданной в Чапаевский городской суд, заявитель не согласен с постановлением о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, считает его незаконным, вынесенным без учета всех обстоятельств по делу. <Дата обезличена> примерно в <Данные изъяты>, возле дома расположенного по адресу: <Адрес обезличен> между ФИО1 и несовершеннолетним ФИО7 произошла словесная ссора. В процессе ссоры указанные граждане начали бороться друг с другом и упали. Со слов заявителя ФИО1 нанес ему телесные повреждения. Сам ФИО1 факт нанесения телесных повреждений категорически отрицает. Согласно опросам свидетелей невозможно было установить факт нанесения телесных повреждений ФИО8 Согласно заключению эксперта № 10<Данные изъяты> от <Дата обезличена> у ФИО9 обнаружено одно травмирующее воздействие, а именно кровоподтек в области лба слева. Далее сотрудник УУП О МВД ФИО4 ссылаясь на ст. 24.5 Ко АП не видит состава административного правонарушения предусмотренной ст. 6.1.1 и прекращает производство по делу. Данный вывод считает не законным, находясь на скейт площадке ФИО1 в нетрезвом виде провоцирует конфликт с группой несовершеннолетних детей, неоднократно ударяет одного из ребят (Дорохова) по кепке, данный факт заснят на камеру телефона. Далее переключается на ФИО10 который находился на горке, угрожая физической расправой поднимается на горку к ФИО5 с целью отнять телефон. После того как ФИО1 отнял телефон ФИО11 у них завязалась потасовка. Когда они спустились с горки ФИО1 налетел на ФИО5 и повалил его на землю, нанес удар правой ладонной частью руки в область лба <Данные изъяты> Данный факт подтвержден видео с камеры телефона. При просмотре данного видео в замедленном режиме, видно как именно наносится удар. Так же данный факт подтверждается экспертизой <Данные изъяты> ч от <Дата обезличена>, которую проходил сам ФИО1 и эксперт подтвердил: Кровоподтек на ладонной поверхности правой кисти, размер 5,5 см на 2,5 см. Другая экспертиза <Данные изъяты> от <Дата обезличена> пройденная ФИО5 так же подтверждает: кровоподтек в области лба слева, размером 6 на 4,5 см. Прямая причинно-следственная связь установлена, имеются доказательства. Опросы свидетелей противоречивы и не полны. Данные действия ФИО1 подпадают под статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данные выводы о наличии деяния ФИО1 о составе административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимися доказательствами. Таким образом, в действиях гражданина ФИО1 усматриваются признаки нанесения побоев несовершеннолетнему ФИО5, что требует привлечения его к административной ответственности. Просил суд отменить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена>, привлечь ФИО1 к административной ответственности, о чем вынести соответствующее постановление.

    В судебное заседание ФИО5 в лице законного представителя Морозовой В.П. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

    ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

    УУП О МВД России по <Адрес обезличен> ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

    Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов, содержащихся в жалобе и возражениях, позволяет прийти к следующим выводам.

    Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

    Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от <Дата обезличена> N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

    При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

    К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

    Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

    Как усматривается из материалов рассматриваемого дела, <Дата обезличена> в О МВД России по <Адрес обезличен> поступило заявление ФИО3, зарегистрированное за <Номер обезличен>, из которого следует, что <Дата обезличена> примерно в 19-30 часов, возле дома, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> между ФИО1 и ФИО5 произошла словесная ссора. В процессе ссоры указные граждане начали бороться друг с другом и упали. Со слов заявителя ФИО1 нанес ему телесные повреждения.

    <Дата обезличена> по материалу проверки <Данные изъяты> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 по факту нанесения телесных повреждений ФИО5.

    Постановлением УУП О МВД России по <Адрес обезличен> ФИО4 от <Дата обезличена> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, поскольку в ходе рассмотрения материала проверки установить прямую причинно-следственную связь между конфликтом ФИО5 и ФИО1 и травмирующим воздействием не представилось возможным.

    В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

    Названные требования закона в равной мере распространяются на все стадии производства по делу об административном правонарушении.

    В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

    Кроме того, по смыслу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и обязан проверить дело в полном объеме.

    В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Согласно требованиям пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья городского суда вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

    Из представленных материалов дела следует, что УУП О МВД России по <Адрес обезличен> ФИО4, принимая оспариваемое постановление, фактически исходил из заключения эксперта <Номер обезличен>. от <Дата обезличена>, которое, по мнению должностного лица, подтверждает, что установить прямую причинно-следственную связь между конфликтом ФИО5 и ФИО1, и травмирующим воздействием не представляется возможным.

    Однако означенное суждение должностного лица сделано без учета видеозаписи произошедших событий, а также без надлежащего анализа показаний очевидцев, указывающих на обоюдную драку вышеназванных лиц, то есть без сбора, исследования и оценки доказательств в полном объеме.

    С учетом вышеизложенного прихожу к выводу, что меры к всестороннему, полному и объективному сбору и оценки доказательств по делу должностным лицом не приняты, вынесенное им постановление должным образом не мотивировано, изложенные в нем выводы сделаны без учета совокупности подлежащих сбору доказательств.

    Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5. КоАП РФ не истек.

    Установив, что при рассмотрении дела должностное лицо административного органа не дал надлежащей, всесторонней и объективной оценки всем представленным и исследованным по делу доказательствам, не предпринял меры к выяснению всех обстоятельств, имеющих значение по делу, то есть нарушил положения статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает отменить постановление УУП О МВД России по <Адрес обезличен> и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу УУП О МВД России по <Адрес обезличен> для всестороннего, полного и объективного сбора и оценки доказательств по делу об административном правонарушении.

    Руководствуясь ст.30.7 - 30.8 КоАП РФ,

    Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 17.10.2021 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░. 25.1 - 25.5.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.12 ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                         ░░░░░░░░░ ░.░.

    <░░░░░ ░░░░░░░░░>