Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2543/2015 ~ М-2599/2015 от 22.10.2015

Дело № 2-2543/15                          24.11. 2015 года

     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

в отсутствии представителя истца, с участием представителя Межмуниципального отдела МВД России «Соликамский» - Шушаковой О.В., действующей на основании доверенности,

при секретаре Малтабар И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск гражданское дело по заявлению Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании движимого имущества бесхозяйным,

у с т а н о в и л:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать движимые вещи бесхозяйными и признать на них право собственности. В обоснование заявления указывает, что по адресу: <...>, находится имущество: развлекательные аппараты <данные изъяты> штук без серийных номеров. В производстве МО МВД России «Соликамский» находился материал проверки (№ №). В ходе административного расследования сотрудниками МО МВД России «Соликамский» предпринимались меры по установлению собственника имущества, установить принадлежность игровых автоматов не представилось возможным, связи с чем имеются основания полагать, что собственник имущества отказался от права на него, просит суд признать бесхозяйным имущество –<данные изъяты> развлекательных аппаратов и обратить в федеральную собственность.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель Межмуниципального отдела МВД России «Соликамский» - Шушаковой О.В., действующая на основании доверенности, иск поддерживает, представлен отзыв на иск в письменной форме, в котором подтверждены изложенные в иске доводы и основания.

Выслушав представителя МО МВД России «Соликамский», исследовав письменные доказательства по делу, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 5.3 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае Территориальное управление с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право представительствовать в судах, обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи (ч. 1 ст. 290 ГПК РФ).Согласно части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии с частью 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи (ч. 1 ст. 226 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, <дата> в МО МВД России «Соликамский» поступило сообщение о том, что в ФИО4 расположенном по адресу: <...>, осуществляется незаконная игорная деятельность с использованием игровых автоматов.

В ходе проведения осмотра места происшествия <дата> в ФИО5, расположенном по адресу: <...>, были изъяты <данные изъяты> игровых автоматов и доставлены на территорию ФИО6, расположенного по <...>

Судом установлено, что на территории <...> в складском помещении по адресу: <...> находятся игровые автоматы в количестве <данные изъяты> единиц, на корпусах которых отсутствует информация о серийном номере. В ходе проверки сообщения сотрудниками МО МВД России «Соликамский» предпринимались меры по установлению собственника имущества, установить принадлежность игровых автоматов не представилось возможным.

<дата> по материалу № № вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствии с п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

Суд, учитывая обстоятельства дела, приходит к выводу, что собственник отказался от права собственности на указанное оборудование. Требования ТУ Росимущества не опровергнуты, собственник вещей права на изъятое оборудование не заявил.

При таких обстоятельствах, игровые автоматы в количестве <данные изъяты> штук без серийных номеров, находящиеся по адресу: <...>, следует признать бесхозяйным имуществом и обратить их в федеральную собственность

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявление Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании движимого имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом электронное оборудование: игровые автоматы в количестве <данные изъяты> единиц без серийных номеров (заводских номеров), находящиеся по адресу: <...>, и обратить в федеральную собственность.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца.

Судья                                     Рублева Н.В.