Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2006/2016 (2-8755/2015;) ~ М-6711/2015 от 19.10.2015

дело У

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2016 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре Цугленок В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Духаниной Ю.Н к Департаменту градостроительства Администрации г.Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации г.Красноярска, Лавреновой Н.В о признании недействительным утверждение схемы расположения земельного участка на КПТ, материалов межевания и исключения сведений из ГКН,

УСТАНОВИЛ:

Духанина Ю.Н. обратилась в суд с иском к Департаменту градостроительства Администрации Х, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации Х, Лавреновой Н.В. о признании незаконным утверждение схемы расположения земельного участка с кадастровым номером У по адресу: Х, жилой район Х Х, площадью 1234 кв.м. на кадастровом квартале, утвержденную Департаментом градостроительства администрации Х от 00.00.0000 года; отмене результатов межевания земельного участка с кадастровым номером У по адресу: Х, жилой район Х», Х, площадью 1234 кв. м.; исключении из ГКН сведений записи об описании месторасположения границ-координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером У по адресу: Х, жилой район Х», Х, площадью 1234 кв.м. Мотивируя требования тем, что она (истец) является собственником жилого дома, общей площадью 49,5 кв.м., расположенного по адресу: Х. 00.00.0000 года Департаментом градостроительства администрации Х ей (истцу) было выдано заключение У-дг о возможности формирования земельного участка под объектом: индивидуальный жилой дом. Однако, в указанном заключении было указано, что формируемый земельный участок имеет наложение на земельный участок, согласованный на градостроительной комиссии Департамента градостроительства от 00.00.0000 года У иному физическому лицу, в рассматриваемом случае Лавреновой Н.В. на льготных основаниях как инвалиду, с выдачей схемы расположения земельного участка от 00.00.0000 года. 00.00.0000 года земельный участок предоставленный Лавреновой Н.В., органами кадастрового учета был поставлен на кадастровый учет под номером: У с месторасположением: Х, жилой район Х», Х, площадью 1234 кв.м. с разрешенным использованием для строительства индивидуального жилого дома. Указывает, что земельный участок предоставленный Лавреновой Н.В. полностью имеет наложение, кроме земли под домом, на земельный участок вокруг дома, в связи с чем, ее (истца) строение осталось без земельного участка и возможности прохода и проезда к дому со стороны Х, на котором находится домовладение. С учетом изложенного полагает, что Департаментом градостроительства администрации Х незаконно было согласовано размещение и формирование земельного участка, по адресу: Х, жилой район Х-Х Х, площадью 1234 кв.м., для строительства жилого индивидуального дома и как следствие, незаконно была утверждена схема расположения указанного земельного участка на кадастровом плане территории, поскольку этим же органом на данный момент проводились для нее (истца) мероприятия по формированию земельного участка в связи с расположением на нем объекта недвижимости, принадлежащего стороне истца на праве собственности. Указанное, нарушает ее (истца) права, а действия ответчиков противоречат требованиям действующего законодательства. По изложенным основаниям просит требования удовлетворить.

В судебное заседание истец Духанина Ю.Н. и ее представитель Юдина Л.П. не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены судом надлежащим образом, представителем стороны истца представлено письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с возможностью урегулирования судебного спора путем достижения соглашения по вопросу предоставления земельного участка, на что требуется время.

В судебное заседание представитель ответчика Департамента градостроительства Администрации г.Красноярска, представитель ответчика Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации г.Красноярска не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От представителя ответчика Департамента градостроительства администрации Х – Павлюченко О.В. поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя департамента градостроительства.

В судебное заседание ответчик Лавренова Н.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы в судебном заседании представителю Калимулловой И.П.

В судебном заседании представитель ответчика Лавреновой Н.В. – Калимуллова И.П. (действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года) заявленные исковые требования полагала необоснованными и не подлежащими удовлетворению указав, что стороной истца не доказано нарушения прав действиями ответчиков, ранее представленные возражения на исковое заявление поддержала в полном объеме, также просила о рассмотрении судебного разбирательства в данном судебном заседании, уважительности неявки стороной истца не представлено, а ходатайство представителя стороны истца об отложении судебного заседания полагала не подлежащим удовлетворению, поскольку уважительности для отложения судебного заседания представителем истца не представлено, указание в ходатайстве об урегулировании спора мирным путем не соответствует действительности, считает, что ходатайство об отложении судебного заседания направлено на затягивание судебного спора, т.к. ранее два предыдущих судебных заседания уже откладывались по ходатайству представителя стороны истца.

В судебное заседание представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» не явился, были извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства представителю стороны истца об отложении судебного заседания, поскольку уважительности причин неявки представителя стороны истца не представлено, кроме того, сторона истца Духанина Ю.Н. несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание также не явилась, уважительности причин неявки не представила, а само указание представителя стороны истца в ходатайстве об урегулировании спора мирным путем не служит основанием для отложения судебного заседания, с учетом того, что представителем ответчика в судебном заседании указывалось об отсутствии какого-либо урегулирования спора во внесудебном порядке, доказательств обратного не представлено. Таким образом, предусмотренных законом оснований для отложения дела, стороной истца не представлено, кроме того, суд считает, что ходатайство представленное представителем стороны истца об отложении судебного заседания направлено на затягивание судебного спора, т.к. ранее два предыдущих судебных заседания уже откладывались по ходатайству представителя стороны истца с учетом необходимости в частности предоставления новых доказательств, однако, несмотря на удовлетворение предыдущих ходатайств и отложении судебных заседаний, стороной истца тех или иных доказательств так представлено не было, а сторона истца вновь в судебное заседание не явилась. Указанное, по мнению суда, свидетельствует о злоупотреблении стороной истца своими правами и обязанностями.

Выслушав объяснения лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Духаниной Ю.Н. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 9 ГК РФ, граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению.

Согласно п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав. Посредством предусмотренных законом способов защиты гражданских прав производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

Пунктами «ж» и «к» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации установлено, что социальная защита, включая социальное обеспечение, а также земельное законодательство находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Статьей 10 Земельного кодекса Российской Федерации к полномочиям субъектов Российской Федерации отнесены разработка и реализация региональных программ использования и охраны земель, находящихся в границах субъектов Российской Федерации; иные полномочия, не отнесенные к полномочиям Российской Федерации или к полномочиям органов местного самоуправления. Субъекты Российской Федерации осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.

Государственная политика в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации определена Федеральным законом от 00.00.0000 года N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в соответствии со статьей 17 которого инвалидам и семьям, имеющим в своем составе инвалидов, предоставляется право на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства.

Согласно пункту 17 Правил предоставления льгот инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 июля 1996 г. N 901 инвалиды и семьи, имеющие в своем составе инвалидов, обеспечиваются в первоочередном порядке земельными участками для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства на основании заявления и приложенной к нему копии справки, подтверждающей факт установления инвалидности, выданной учреждением государственной службы медико-социальной экспертизы, подаваемых в установленном порядке в органы местного самоуправления. Перечень, испрашиваемых документов, является закрытым, расширительному толкованию не подлежит.

Из системного анализа приведенных нормативных предписаний следует, что на федеральном уровне инвалидам предоставлено право на первоочередное получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства, который выделяется субъектом Российской Федерации.

Право инвалидов на обеспечение в первоочередном порядке земельными участками для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства является непосредственно действующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с указанным Кодексом РФ.

Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица – собственники зданий, строений, сооружений.

В соответствии с ч.1 ст. 11.3 ЗК РФ, образование земельных участков из земель или земель участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности осуществляется на основании решений исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления.

Согласно ч.2.1 ст. 26 ФЗ «О государственном кадастровом учете» орган кадастрового учета принимает решение о приостановлении осуществления постановки на кадастровый учет земельного участка в случае, если доступ (проход или проезд от земельных участков общего пользования) к образуемому или изменяемому земельному участку не будет обеспечен, в том числе путем установления сервитута.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.п. 3.17, 3.18 Положения о Департаменте градостроительства администрации г.Красноярска, утвержденного распоряжением администрации г. Красноярска от 17.08.2010 года № 114-р, департамент обеспечивает, в том числе, установление месторасположения границ земельных участков, предоставляемых для строительства, установлением границ земельных участков на местности, обеспечивает проведением работ по межеванию и подготовке межевых дел, межевых планов земельных участков, предоставляемых для строительства и постановку данных земельных участков на государственный кадастровый учет.

Судом установлено, что на основании заочного решения Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года, вступившего в законную силу 00.00.0000 года, Духаниной Ю.Н. на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 49,5 кв.м., расположенный по адресу: Х, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 00.00.0000 года (л.д. 11).

Границы земельного участка, занимаемого вышеуказанным строением до настоящего не установлены и не оформлены, правоустанавливающие документы на земельный участок отсутствуют. Доказательств обратного стороной истца не представлено.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года Департаментом градостроительства администрации Х было выдано заключение У-дг о возможном формирования земельного участка под объектом: индивидуальный жилой дом, принадлежащий на праве собственности Духаниной Ю.Н., расположенный по адресу: Х, с указанием, на то, что формируемый земельный участок имеет наложение на земельный участок, согласованный на градостроительной комиссии Департамента градостроительства от 00.00.0000 года У иному физическому лицу, в рассматриваемом случае Лавреновой Н.В. на льготных основаниях как инвалиду, с выдачей схемы расположения земельного участка от 00.00.0000 года (л.д. 8-9).

В соответствии с распоряжением администрации Советского района в г.Красноярске от 10.01.2014 года № 18, ответчик Лавренова Н.В., в соответствии со ст. ст. 51, 52 ЖК РФ, ст. ст. 6-11 Закона Красноярского края «О порядке ведении органами местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма на территории края» принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, состав семьи 4 человека.

00.00.0000 года Лавреновой Н.В. являющейся инвалидом 2 группы, было подано заявление в адрес Департамента градостроительства администрации Х о предоставлении земельного участка по категории инвалид, нуждающийся в улучшении жилищных условий, в соответствии с ФЗ от 00.00.0000 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», с приложением схемы земельного участка предполагаемого к выбору в рамках Распоряжения администрации Х от 00.00.0000 года У-р «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги по приему заявлений и выдаче разрешений о предоставлении земельного участка для ИЖС».

В связи с вышеуказанным обращением, 00.00.0000 года градостроительной комиссией Лавреновой Н.В. было согласовано формирование земельного участка, площадью 1234 кв.м., в том числе, охранная зона инженерных сетей 764 кв.м., для строительства индивидуального жилого дома, земельный участок поставлен на кадастровый учет, с кадастровым номером: У, а адресом: Х, Х», Х.

Из вышеуказанного следует, что Лавреновой Н.В. в установленном законом порядке был согласован и предоставлен земельный участок для ИЖС.

В свою очередь требования стороны истца Духаниной Ю.Н. о нарушении ее прав, а именно указания на то, что земельный участок предоставленный Лавреновой Н.В. полностью имеет наложение, кроме земли под домом, на земельный участок вокруг ее дома, в связи с чем, ее (истца) строение осталось без земельного участка и возможности прохода и проезда к дому со стороны Х, на котором находится принадлежащее ей домовладение, судом не принимается, ввиду отсутствия нарушения прав и законных интересов стороны истца в силу следующего.

Как указывалось выше, границы земельного участка, занимаемого жилым домом принадлежащим Духаниной Ю.Н. до настоящего не установлены и не оформлены, правоустанавливающие документы на земельный участок отсутствуют.

00.00.0000 года Департаментом градостроительства администрации Х было выдано заключение У-дг о возможном формирования земельного участка под объектом: индивидуальный жилой дом, принадлежащий на праве собственности Духаниной Ю.Н., расположенный по адресу: Х, с указанием, на то, что формируемый земельный участок имеет наложение на земельный участок, согласованный на градостроительной комиссии Департамента градостроительства от 00.00.0000 года У иному физическому лицу, в рассматриваемом случае Лавреновой Н.В. на льготных основаниях как инвалиду, с выдачей схемы расположения земельного участка от 00.00.0000 года.

Однако, указанное заключение не ограничивает прав Духаниной Ю.Н., а лишь свидетельствует о невозможности формирования земельного участка в желаемых стороной истца границах, что также не является препятствием к формированию занимаемого стороной истца земельного участка в иных границах. При этом как следует из материалов дела, со стороны Департамента градостроительства администрации Х представлены различные варианты по возможному предоставлению и формированию стороне истца земельного участка, с учетом принадлежащего Духаниной Ю.Н. строения.

Более того, как следует из материалов дела, жилой дом, принадлежащий стороне истца не имеет наложений на земельный участок согласованный и предоставленный Лавреновой Н.В. с кадастровым номером: У, с адресом: Х, жилой район «Х», Х.

Согласно представленного заключения землеустроительной экспертизы выполненной ООО «Архитектурно-кадастровое бюро» от 00.00.0000 года, плана местоположения границ земельных участков, установлено следующее:

1. При проведении геодезических измерений и исследовании местности на наличие подъездов к жилому дому, расположенному по адресу: Х экспертами установлено следующее: Жилой дом расположен на землях не разграниченной государственной (муниципальной) собственности. Сведения о границах (контуре) жилого дома внесены в государственный кадастр недвижимости, жилому дому присвоен кадастровый У. С северной стороны расположен земельный участок с кадастровым номером У границы которого установлены в соответствии с материалами межевания. С восточной стороны расположен земельный участок с кадастровым номером У, границы которого установлены в соответствии с материалами межевания. С западной стороны расположен земельный участок с кадастровым номером У, границы которого установлены в соответствии с материалами межевания. С южной стороны расположена автомобильная дорога по Х шириной от 14 м. до 20 м.

2. Земли не разграниченной государственной (муниципальной) собственности со стороны автомобильной дороги по Х находятся под уклоном, имеют значительные перепады высот земной поверхности, с юго-западной границы земельного участка наименьшая высота составляет 219,74м., с северо-восточной границы земельного участка наибольшая высота составляет 225,79, разница перепада высот земной поверхности составляет 6,05м. в восточную сторону земель не разграниченной государственной (муниципальной) собственности высота земной поверхности тенденциозно увеличивается.

3. Земельный участок с кадастровым номером У расположен по Х о границах земельного участка с кадастровым номером У внесены в государственный кадастр недвижимости. С восточной стороны расположен смежный земельный участок с кадастровым номером У, границы которого установлены в соответствии с материалами межевания. С западной стороны расположен смежный земельный участок с кадастровым номером У, границы которого установлены в соответствии с материалами межевания. С северной стороны расположена автомобильная дорога шириной 18м. С южной стороны расположены земли не разграниченной государственной (муниципальной) собственности. Земельный участок с кадастровым номером У находится под уклоном, имеет значительные перепады высот земной поверхности, с юго-западной границы земельного участка наименьшая высота составляет 222,23 м., с северо-восточной границы земельного участка наибольшая высота составляет 229,97 разница перепада высот земной поверхности составляет 7,74м., в восточную сторону данного земельного участка высота земной поверхности тенденциозно увеличивается. При изучении сведений из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности (ИСОГД), представленных департаментом градостроительства администрации Х, было выявлено, что земельный участок с кадастровым номером У входит в территориальную зону Ж-1 (зону застройки индивидуальными жилыми домами с наложением зон с особыми условиями использования территории), Земельный участок с кадастровым номером У сформирован в соответствии с требованиями градостроительного зонирования, основной вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство.

С учетом сведений государственного кадастра недвижимости, исследованием местности на наличие подъездов возможны следующие варианты обеспечения доступа (прохода, проезда) к жилому дому:

1. Доступ к жилому дому с южной стороны, через земли не разграниченной государственной (муниципальной) собственности со стороны автомобильной дороги по Х. В соответствии со строительными нормами и правилами СНиП 00.00.0000 года-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» ширина полосы движения для обеспечения проезда при расчетной скорости движения 30км/ч составляет 3,5 м. Расстояние от границы земельного участка с кадастровым номером У, расположенного по адресу: Х, сведения о границах которого внесены в государственный кадастр недвижимости, до хозяйственной постройки: туалет составляет 11,4 метров, что соответствует установлены нормам для проезда автомобильного транспорта.

В данном варианте не сформирована посола земли, используемая для передвижения автомобильного транспорта; требуется проведение работ по выравниванию почвенного слоя, в виду большого перепада высот земной поверхности; учтена возможность осуществления подъезда непосредственно к жилому дому, расположенному на земельном участке, что соответствует п. своду правил по проектированию и строительству СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства»; учтено местоположение границ земельного участка с кадастровым номером У, сведения о границах которого внесены в государственный кадастр недвижимости; с учетом границ смежных земельных участков, сведения о границах которых внесены в государственный кадастр недвижимости, возможно образовать земельный участок.

2. Доступ к жилому дому с северной стороны, с наложением сервитута на часть земельного участка с кадастровым номером У, расположенный по адресу: Х, жилой район «Х Х действия сервитута – часть земельного участка с кадастровым номером У, расположенный по адресу: Х, жилой район Х», Х.

В данном варианте не сформирована посола земли, используемая для передвижения автомобильного транспорта; требуется проведение работ по выравниванию почвенного слоя, в виду большого перепада высот земной поверхности; учтена возможность осуществления подъезда непосредственно к жилому дому, расположенному на земельном участке, что соответствует своду правил по проектированию и строительству СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства»; требуется наложение сервитута на часть земельного участка с кадастровым номером У, сведения о границах которого внесены в государственный кадастр недвижимости.

Через вышеуказанный земельный участок возможен доступ к жилому дому посредством наложения сервитута, при условии отсутствия иного доступа к жилому дому посредством земель не разграниченной государственной (муниципальной) собственности. В соответствии со ст. 274 ГК РФ сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

С учетом сведений государственного кадастра недвижимости и требований законодательства рациональным вариантом осуществления доступа к жилому дому является вариант У (от земель не разграниченной муниципальной собственности), поскольку в двух вариантах выявлен большой перепад высот земной поверхности, однако в первом варианте не будет наложено обременение (сервитут) на земельный участок с кадастровым номером У что позволит использовать вышеуказанный земельный участок в соответствии с разрешенным использованием (л.д. 104-124).

Доказательств обратного стороной истца в силу требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, стороной истца не представлено доказательств, того, что предоставление ответчику Лавреновой Н.В. земельного участка с кадастровым номером У, нарушает тем или иным образом права истца, поскольку как установлено в судебном заседании, границы земельного участка, занимаемого жилым домом принадлежащим Духаниной Ю.Н. до настоящего не установлены и не оформлены, правоустанавливающие документы на земельный участок отсутствуют, земельный участок не сформирован и на кадастровый учет не поставлен.

Кроме того, предоставленный Лавреновой Н.В. земельный участок не ограничивает прав Духаниной Ю.Н. на формирование и предоставление земельного участка под строением. При этом как следует из материалов дела, жилой дом, принадлежащий стороне истца Духаниной Ю.Н. не имеет наложений на земельный участок согласованный и предоставленный Лавреновой Н.В. с кадастровым номером: У, с адресом: Х, жилой район «Х», Х.

Также, с учетом вышеуказанного заключения и схемы местоположения границ земельных участков, доступ к жилому дому принадлежащему стороне истца возможен со стороны автомобильной дороги по Х, расстояние для проезда автомобильного транспорта, соответствует установленным нормам, права Духаниной Ю.Н. на формирование и предоставление земельного участка под строением не ограничены (л.д. 112), при этом желание Духаниной Ю.Н. по формированию земельного участка в иных границах, с учетом вышеизложенного, не ограничивает прав Духаниной Ю.Н., а лишь свидетельствует о невозможности формирования земельного участка в желаемых стороной истца границах, что также не является препятствием к формированию занимаемого стороной истца земельного участка в иных границах и не свидетельствует о нарушении прав последней.

Кроме того, стороной истца Духаниной Ю.Н. не представлено доказательств того, в связи с чем, должен быть сформирован и предоставлен ей земельный участок по заявленной площади и по форме именно как указано стороной истца. При этом, с учетом вышеизложенного судом не установлено, а стороной истца не представлено доказательств обратного, а именно доказательств нарушения прав Духаниной Ю.Н. при формировании и предоставлении земельного участка Лавреновой Н.В. Напротив как установлено в судебном заседании, Лавреновой Н.В. земельный участок предоставлен в установленном законом порядке, с соблюдением соответствующей процедуры предоставления земельных участков, доказательств нарушения прав стороны истца Духаниной Ю.Н. судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Духаниной Ю.Н. отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Духаниной Ю.Н к Департаменту градостроительства Администрации Х, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации Х, Лавреновой Н.В о признании недействительным утверждение схемы расположения земельного участка на КПТ, материалов межевания и исключения сведений из ГКН - отказать в полном объеме.

Отменить меры по обеспечению иска принятые на основании определения Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года в виде запрета Департаменту градостроительства и администрации Х по изданию распоряжения о предоставлении земельного участка по адресу: Х Х, кадастровый У, любым лицам; в виде запрета Департаменту градостроительства и администрации Х заключать любые договоры в отношении земельного участка по адресу: Х, Х», Х, кадастровый У, любым лицам; в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Х осуществлять какие-либо регистрационные действия в отношении земельного участка по адресу: Х, жилой район Х Х, кадастровый У, а также совершать регистрационные действия с объектами недвижимости, расположенными на данном земельном участке, в том числе и в упрощенном порядке; в виде запрета органу кадастрового учета – ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Х внесения любых изменений и сведений ГКН в отношении земельного участка Х, жилой район Х», Х, кадастровый У; в виде запрета Лавреновой Н.В проводить строительные работы на указанном земельном участке, по вступлению решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна.

Судья А.С. Харитонов