Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2017 от 10.02.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 27 марта 2017 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Еронина Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ногинского городского прокурора Полтевой А.А.,

подсудимого Иванова С.В, его защитника - адвоката Торопченковой Т.В., представившей удостоверение № иордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Жуковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ИВАНОВА С. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У с т а н о в и л:

Иванов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ Иванов С.В. находился совместно с Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где в указанный период времени Потерпевший №1 передал ему - Иванову С.В. банковскую карту <данные изъяты>, выпущенную на имя Потерпевший №1 и принадлежащую последнему, и лист с пин-кодом от данной банковской карты, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, для осуществления покупок в магазине и последующего возвращения указанной банковской карты ему - Потерпевший №1 Иванов С.В., выполнив просьбу Потерпевший №1 осуществил покупку продуктов питания, однако указанную банковскую карту Потерпевший №1 не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее 07 часов 12 минут, Иванов С.В. с внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, пришел в отделение <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, где достоверно зная пин-код от находящейся у него вышеуказанной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в период времени 07 часов 12 минут до 07 часов 15 минут, через банковский терминал произвел одну банкоматную транзакцию, тем самым обналичил и тайно похитил с банковского счета № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты> рублей. После чего Иванов С.В., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, проследовал в отделение <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, где, достоверно зная пин-код от находящейся у него вышеуказанной банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 35 минут до 07 часов 42 минут, при через банковский терминал осуществил две банкоматные транзакции, тем самым обналичил и тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

Таким образом, Иванов С.В., в период времени с 07 часов 12 минут до 07 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, одним и тем же способом (кражи), из одного и того же источника (с банковского счета № банковской карты <данные изъяты>), тайно похитил денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму».

Подсудимый Иванов С.В. в предъявленном ему обвинении по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый Иванов С.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый Иванов С.В. перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником - адвокатом Торопченковой Т.В., которая даласогласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Полтева А.А. не возражала относительно рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, от потерпевшего Потерпевший №1 поступила телефонограмма, в которой он просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие и указывает, что не возражает относительно рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется Иванов С.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Иванова С.В. в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого Иванова С.В. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении подсудимому Иванову С.В. вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как смягчающими наказание подсудимого Иванова С.В.. обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Иванова С.В., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, связи с чем, наказание ему, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, не может быть назначено менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Иванова С.В., обстоятельства совершенного им преступления, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого Иванова С.В., который по месту жительства и отбывания наказания в <адрес> характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. однако подвергался административному наказанию.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Иванов С.В. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера Иванов С.В. не нуждается, так как каким-либо психическим расстройством на момент совершения им инкриминируемого ему деяния не страдал. На момент прохождения СПЭ, так же не страдает (л.д. 143-147).

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым Ивановым С.В. преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправления осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому Иванову С.В. наказание в виде лишения, но с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное ему судом доверие, учитывая при этом смягчающие наказание обстоятельства, все положительные характеристики подсудимого, а также установку подсудимого на исправление, в связи с чем суд считает, что исправление Иванова С.В. возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надлежащего контроля.

С учетом личности подсудимого Иванова С.В., обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным не применять при назначении наказания Иванову С.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2УК РФ,в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения Иванову С.В. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Основания для применения к подсудимому Иванову С.В. ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, при наличии в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ИВАНОВА С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному Иванову С.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Иванова С.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца, в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, в течение 3 (трех) месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения осужденному Иванову С.В., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Иванов С.В. вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>