Решение по делу № 9-663/2019 ~ М-2891/2019 от 28.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                 02 декабря 2019 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Озаева О.В., рассмотрев материалы искового заявления Коноваловой Екатерины Андреевны к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

          Коновалова Е.А. обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указала, что 28 августа 2019 года в г. Волгоград произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Солярис, гос.номер №, принадлежащим ей на праве собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия ее автомобиль получил механические повреждения.

Ее гражданская ответственность застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», куда она обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик ее заявление рассмотрел и 16 октября 2018 года ответил ей отказом в выплате денежных средств.

Не согласившись с данным отказом, она обратилась к независимому эксперту для производства оценки стоимости страхового возмещения.

Согласно заключению ИП Беднев И.Н. «Альянс Оценка» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 558 400 рублей.

Направленная ответчику претензия, с требованием возместить страховое возмещение в сумме 558 400 рублей, оставлена без ответа.

Считает, что ответчиком ей не выплачено страховое возмещение в полном объеме, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, расходы по оплате экспертных услуг в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф.

Согласно ст. 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству, оставлении искового заявления без рассмотрения, о возвращении искового заявления, об отказе в принятии искового заявления.

Изучив исковое заявление, считаю необходимым возвратить исковое заявление лицу, его подавшему, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если: 1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В п. 94 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственность владельцев транспортных средств или одновременно к страховой организации и причинителю вреда, несоблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора является безусловным основанием для возврата искового заявления.

03.09.2018г. введен в действие Федеральный закон "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" N 123-ФЗ от 04.06.2018г..

В соответствии со ст.ст. 25, 32 Закона об уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении установленного срока его принятия, прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным или несогласия со вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Данный федеральный закон был опубликован 6 июня 2018 года и применительно к рассмотрению споров, вытекающих из договоров по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, действует с 1 июня 2019 года (ст. 32 Закона об уполномоченном).

Соответственно с 1 июня 2019 года потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора по делам, возникающим из отношений по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств для потерпевших, потребителей финансовых услуг.

Аналогичная по своей сути правовая позиция изложена в "Обзоре судебной практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 5 июня 2019 года.

Заявленные истцом Коновалова Е.А. исковые требования к страховой организации ОАО «АльфаСтрахование» вытекают из правоотношений, возникших из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Между тем, истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Из приложенных к иску документов не усматривается, что истец обращалась к финансовому уполномоченному.

Следовательно, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 135 ГПК РФ считаю необходимым возвратить исковое заявление лицу, его подавшему.

При этом, суд учитывает, что истец не лишен возможности вновь обратиться в суд с настоящим иском за защитой нарушенного права, после соблюдения предусмотренного законом досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Коноваловой Екатерины Андреевны к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - возвратить лицу, его подавшему.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья:                                                                                 О.В. Озаева