Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1039/2016 (2-10681/2015;) от 23.10.2015

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2016 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Петровской Е.А.,

при секретаре Фролягиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и указало, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО2 заключили кредитный договор № ******, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 215678 рублей 92 копейки на срок 44 месяца под 19% годовых, и на иных условиях, содержащихся в заявлении заемщика о предоставлении кредита. Банк исполнил взятые на себя обязательства путем открытия заемщику банковского счета № ****** и перечисления на него денежных средств. Заемщик в нарушение условий договора допустил просрочку исполнения обязательств. В настоящее время погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производится. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 117308 рублей 29 копеек, в том числе 101422 рубля 79 копеек – задолженность по основному долгу, 9460 рублей 83 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом, 4500 рублей – плата за пропуск платежей, 1924 рубля 67 копеек – проценты на просроченный долг, которую истец просит взыскать с ФИО2 Кроме того, просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3546 рублей 17 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи лично извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил. Ранее пояснил, что решением Режевского городского суда <адрес> в его пользу с банка взысканы незаконно удержанные комиссии, проценты за пользование чужими денежными средствами и штраф. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика ФИО2 по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ОАО НБ «ТРАСТ» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО2 заключили кредитный договор № ******, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 215678 рублей 92 копейки на срок 44 месяца под 19% годовых, и на иных условиях, содержащихся в заявлении заемщика о предоставлении кредита.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанностей. Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил взятые на себя обязательства путем открытия заемщику банковского счета № ****** и перечисления на него денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по <адрес> зарегистрировано изменение наименования банка на ПАО НБ «ТРАСТ».

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчиком ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита возвращена не полностью, проценты за пользование кредитом не уплачены. В настоящее время заемщик не производит погашения основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ банк вправе требовать досрочного возврата задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита) и процентов за пользование кредитом.

Суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО2 обязательств по кредитному договору и наличии задолженности перед истцом.

Доказательств возврата суммы кредита в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик не представил.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ суду не представлено, требования истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов с ответчика ФИО2 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что у заемщика ФИО2 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 117 308 рублей 29 копеек, в том числе 101 422 рубля 79 копеек – задолженность по основному долгу, 9 460 рублей 83 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом, 4 500 рублей – плата за пропуск платежей, 1924 рубля 67 копеек – проценты на просроченный долг.

Также, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Режевского городского суда <адрес> частично удовлетворены требования МООЗПП «Блок-Пост» в интересах ФИО2 к ОАО НБ «ТРАСТ» о защите прав потребителя. На основании указанного решения в пользу ФИО2 взыскано 45170 рублей 77 копеек уплаченных по недействительным условиям договора, 3722 рубля 90 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка в сумме 12000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей, штраф в сумме 15473 рубля 42 копейки. Всего в пользу ФИО2 взыскано 77367 рублей 09 копеек.

У суда отсутствуют сведения об исполнении указанного выше судебного решения, кроме того, представленная истцом выписка с лицевого счета заемщика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ также не содержит сведений о перечислении (зачислении) на счет ФИО2 взысканных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств.

Учитывая изложенное, поскольку доводы истца о наличии задолженности ФИО2 подтверждены материалами дела, в связи с чем, настоящий иск подлежит удовлетворению; а также учитывая наличие у истца неисполненных денежных обязательств в пользу ответчика, суд производит зачет встречных однородных денежных требований, в результате которого взысканию в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» подлежит сумма 39941 рубль 20 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 398 рублей 24 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме 39 941 рублей 20 копеек, судебные расходы в сумме 1398 рублей 24 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Петровская Е.А.