Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5470/2016 ~ М-3644/2016 от 25.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Кузнецовой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Гусейнову Т.А. оглы, САО «ответчик» о возмещении ущерба от ДТП,

у с т а н о в и л:

ООО «истец» обратилось в суд с иском о взыскании с Гусейнова Т.А. и САО «ответчик» ущерба от ДТП в порядке суброгации в сумме 158500 руб. 20 коп., госпошлины в возврат 4370 руб. 02 коп. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомашине «а/м1», гос.рег.знак №, застрахованному у истца, были причинены механические повреждения, виновным в ДТП был признан ответчик, автогражданская ответственность Гусейнова Т.А была застрахована в САО «ответчик». Стоимость восстановительного ремонта составила 158500 руб.20 коп., в связи с чем истец перечислил потерпевшему страховое возмещение в указанной сумме. Ссылаясь на то, что вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме, добровольно возместить ущерб ответчик отказывается, истец просит удовлетворить иск в полном объеме.

В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В судебном заседании из представленных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. по адресу АДРЕС. произошло ДТП, а именно Гусейнов Т.А., управляя автомашиной а/м2, гос.рег.знак № нарушив правила дорожного движения, совершил столкновение с автомашиной «а/м1», гос.рег.знак №, под управлением ФИО, виновным в ДТП признан Гусейнов Т.А.

В результате ДТП автомашина «а/м1», застрахованная у истца, получила механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 158500 руб. 20 коп., в связи с чем истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в указанной сумме.

Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в САО «ответчик», которое не произвело выплату в связи с ДТП.

Согласно ч.6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании ст.ст.1064, 1079 ГК РФ ответственность по возмещению вреда, причиненного имуществу гражданина или юридического лица, возлагается в полном объеме на лицо, причинившее вред, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие неодолимой силы или умысла потерпевшего.

Принимая во внимание, что факт ДТП не оспаривается, вина ответчика подтверждена материалами по факту ДТП, стоимость ущерба подтверждена и не оспаривается, суд полагает возможным принять признании иска ответчиком и удовлетворить требования.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 4370 руб. 02 коп., учитывая, что заявленные требования удовлетворены, судебных расходы также подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме пропорционально взысканным суммам.

Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ООО «истец» к Гусейнову Т.А. оглы, САО «ответчик» о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить,

взыскать с Гусейнова Т.А. оглы в пользу ООО «истец» в счет возмещения ущерба от ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., 38500 руб. 20 коп., госпошлину в возврат в сумме 1061 руб. 47 коп., а всего 39561 (тридцать девять тысяч пятьсот шестьдесят один) руб. 47 коп.;

взыскать с САО «ответчик» в пользу ООО «истец» в счет возмещения ущерба от ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., 120000 руб., госпошлину в возврат 3308 руб. 53 коп., а всего 123308 (сто двадцать три тысячи триста восемь) руб. 53 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Одинцовский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А.Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-5470/16 г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.