Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6414/2020 ~ М-3517/2020 от 06.08.2020

Дело № 2-6414/2020

УИД 24RS0041-01-2020-004361-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 декабря 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Грязевой М.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трункин Ю.В. к ООО «Торговая сеть Каравай» о защите трудовых прав,

У С Т А Н О В И Л:

Трункин Ю.В. обратился в суд с требованиями к ООО «Торговая сеть Каравай» о защите трудовых прав, возложении обязанности выдать трудовую книжку, взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

Требования мотивировал тем, что с марта по май 2015 года истец работал в должности грузчика в ООО «Торговая сеть Каравай».

При трудоустройстве истцом ответчику была передана трудовая книжка.

После прекращения трудовых отношений с ответчиком последним трудовая книжка не была возвращена.

Указывая, что трудовая книжка ответчиком не возвращена до настоящего времени, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

В предварительное судебное заседание истец не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, доверил представление интересов в суде А5 Представителем истца А4 представлено письменное заявление об отказе от исковых требований, с указанием, что стороне истца последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика ООО «Торговая сеть Каравай», конкурсный управляющий ООО «Торговая сеть Каравай» А6 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из заявления, последствия отказа от заявленных требований в виде недопущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные положениями ст.221 ГПК РФ, стороне истца разъяснены и понятны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Трункин Ю.В. к ООО «Торговая сеть Каравай» о защите трудовых прав, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук