дело № 2-2703/15
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 ноября 2015 года г. Елизово, Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Романовой К.А., рассмотрев с участием представителя истца Огурцова С.В. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
установил:
Игонина Э.С. обратилась в суд с иском к ответчику Рафальской Л.Н. о взыскании долга в размере 50 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1000 руб., судебных расходов в сумме 30 000 руб., расходов по оплате госпошлины при подачи иска в суд в размере 1730 руб. В обоснование заявленных требований указывает, что по договору займа от 08.08.2014 года истец передала ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб. в качестве беспроцентного займа, а ответчик обязалась вернуть истцу сумму займа через шесть месяцев, т.е. до 08.02.2015 года. Факт передачи денежных средств в качестве займа удостоверен собственноручной распиской истца на договоре. В установленный договором срок ответчик сумму займа истцу не вернула. Не исключая возможность внесудебного урегулирования спора, истец заявляет требование о взыскании с ответчика основного долга в размере 50000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 000 руб., судебные расходы в заявленном размере.
При рассмотрении дела в суде истец увеличила требования, просит суд взыскать с ответчика основной долг в сумме 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83416,74 руб. за период с 08.02.2015 года по 08.08.2015 года, судебные расходы в заявленном размере (л.д. 29).
Представитель истца в судебном заседание исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Истец в судебном заседании не участвовала о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие.
Ответчик в судебном заседании не участвовала о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствии.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В силу ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленного в материалы дела подлинника договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец передала ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей в качестве беспроцентного займа, а ответчик обязалась вернуть истцу данную сумму денежных средств через шесть месяцев, т.е. до 08.02.2015 года. Факт передачи и получения денежных средств в качестве займа удостоверен собственноручной распиской истца на договоре (л.д.7-8).
В установленный договором срок и на момент рассмотрения дела в суде ответчик сумму займа истцу не вернула.Возражения ответчика о том, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, в связи чем, заявление должно быть оставлено без рассмотрения основаны на не верном применении норм права, поскольку в данном случае возврат займа должен быть произведен в срок указанный в договоре займа, обязательный претензионный или досудебный порядок должен быть соблюден, если он предусмотрен федеральным законом или договор, в данных правоотношениях досудебный порядок не предусмотрен.
Поскольку ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательства погашения займа, либо его частичной выплаты, суд, удовлетворяя требования истца о взыскании долга по договору займа в размер 2 000 000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как видно из представленного расчета истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 08.02.2015 г. по 08.08.2015 г. в сумме 83416,74 руб.
Проверив расчет истца, суд считает, что подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2015 года (а не с 08.02.2015 года, как указано в расчете истца) по 08.08.2015 года в размере 82958,33 руб., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день подачи иска в суд в размере 8,25% и расчета по формуле: сумма долга (2 000 000) х ставку рефинансирования (8,25%) : 360 дней х на количество дней пользования чужими денежными средствами (181)= 82958 рублей 33 копейки.
Отказывает в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 458,41 руб.
В соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы на оплату услуг представителя истца Огурцова С.В. в сумме 30000 рублей, подтверждается договором оказания услуг правового характера (л.д. 9). С учетом сложности дела, объема правовой помощи, принципа разумности и справедливости суд взыскивает с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Факт расходов по уплате государственной пошлины в размере 1730 руб., подтверждается квитанцией об оплате (л.д.6).
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 18359,79 руб. в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 2.000000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 09.02.2015 ░░░░ ░░ 08.08.2015 ░░░░ ░ ░░░░░ 82958 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 31730 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 2114688 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 458,41 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 18359 ░░░░░░ 79 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 23 ░░░░░░ 2015 ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░