Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2879/2012 ~ М-2131/2012 от 29.03.2012

Дело № 2-2879/2/12 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» июля 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савиной С.А.

при секретаре Хариной Т.Н.

с участием истца Арифметикова В.В., представителя истца Дивизионного О.В., представителя ОСАО «РЕСО-Гарантия» Романькова М.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арифметикова В.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Бабаш Н.Р., управляя <данные изъяты> совершила столкновение с а\м <данные изъяты> под управлением истца. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Бабаш Н.Р. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Истцу со стороны данной страховой компании страховое возмещение до настоящего времени не выплачено. В соответствии с отчетом об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа <данные изъяты> без учета износа – <данные изъяты> рыночная стоимость а\м на момент ДТП - <данные изъяты> стоимость годных остатков – <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере <данные изъяты> расходы по составлению отчета о стоимости ущерба в размере <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>

В судебном заседании истец, его представитель исковые требования уточнили, с учетом проведенной экспертизы просят взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> расходы по составлению отчета о стоимости ущерба в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины.

Представитель ответчика в судебном заседании результаты проведенной экспертизы не оспорил.

В судебное заседание Бабаш Н.Р., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки, не представила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявила, возражений по существу иска не высказала. В прошлое судебное заседание также не явилась, в представленном суду сообщении выразила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим такой вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Бабаш Н.Р., управляя а\м <данные изъяты> совершила столкновение с а\м <данные изъяты> под управлением истца.

В результате ДТП автомашине истца был причинен вред.

Ответчиками не оспаривается факт причинения ущерба истцу в результате вышеуказанного ДТП.

Вина водителя Бабаш Н.Р. в данном ДТП также сторонами не оспаривается.

Гражданская ответственность водителя Бабаш Н.Р. застрахована страховщиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования № что также не оспаривается ответчиком по настоящему делу.

В силу п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. № 263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно п. 64 Правил ОСАГо в восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту.

В соответствии с отчетом об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа <данные изъяты> без учета износа – <данные изъяты> рыночная стоимость а\м на момент ДТП - <данные изъяты> стоимость годных остатков – <данные изъяты>

По ходатайству представителя ответчика судом было вынесено определение о назначении по делу судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины истца.

Согласно Заключению <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составляет <данные изъяты> без учета износа – <данные изъяты> рыночная стоимость а\м на момент ДТП - <данные изъяты> стоимость годных остатков – <данные изъяты>

При принятии решения суд считает необходимым учесть сведения о стоимости восстановительного ремонта автомашины истца, изложенные в вышеуказанном заключении.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оно ничем не опорочено и не опровергнуто, произведено специалистом, имеющим соответствующие познания и длительный стаж работы в данной области, эксперт перед дачей заключения предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно п. «а» п. 63 раздела 9 Правил ОСАГо размер страховой выплаты в случае полной гибели имущества в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного транспортного средства невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимости на дату наступления страхового случая.

Учитывая, что по заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость автомашины, таким образом имеет место гибель транспортного средства.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения иска и взыскании в счет страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Кроме того в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы, связанные с оплатой заключения специалиста о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, понесенные при оценке <данные изъяты> в размере <данные изъяты> Данные расходы подтверждены документально, подлежат возмещению ответчиком, не исполнившим обязательств по выплате истцу страхового возмещения в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ при цене иска в <данные изъяты>

Иск судом удовлетворен на сумму <данные изъяты>

Размер государственной пошлины, подлежащей возмещению истцу со стороны ответчика по удовлетворенной части исковых требований, составляет <данные изъяты>

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

С учетом обстоятельств дела, существа спора, периодом участия представителя в судебном заседании, мнением представителя ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> оснований для возмещения расходов представителя в большем размере не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Арифметикова В.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия в пользу Арифметикова В.В.в счет страхового возмещения <данные изъяты> расходы по составлению заключения в сумме <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: С.А. Савина

Решение суда в окончательной форме принято: 24.07.12 г.