Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-352/2020 от 14.07.2020

Дело ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

селение Октябрьское                           19 августа 2020 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Карацева С.К.,

при секретаре судебного заседания Сабановой В.В.,

с участием сторон:

государственного обвинителя - помощника прокурора Пригородного района РСО-Алания Жилина А.Н.,

подсудимого Голоева С.В.,

защитника подсудимого Голоева С.В. - адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания Наниевой Е.Б., представившей удостоверение ... и ордер № ДЛ ... от ...,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания в общем порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: Голоева С.В., ...

..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264? УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Голоев С.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: постановлением мирового судьи судебного участка ... ... судебного района ... РСО-Алания от ..., Голоев С.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу .... Водительское удостоверение на хранение в ГИБДД МВД по РСО-Алания им сдано не было, о его утере не заявлял и в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права прервался, то есть он является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Подсудимый Голоев С.В. являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, ... примерно в 03 часа 48 минут, управляя автомашиной марки «...» с государственными регистрационными знаками ... рус, для проверки документов был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания на четвертом километре федеральной автодороги «...» проходящей по территории ... РСО-Алания.

В связи с обнаруженными у Голоева С.В. признаками опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта сотрудники ДПС отстранили его от управления транспортным средством. Там же на месте на предложение сотрудников ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, Голоев С.В. ответил отказом, при этом согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения в специальном медицинском учреждении.

Находясь в помещении ..., Голоев С.В. согласно акта ... от ..., от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Таким образом, согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264? УК РФ, Голоев С.В. является лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим транспортным средством и не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Голоев С.В. вину в предъявленном обвинении признал и показал, что в ... постановлением суда за управления автомашиной в состоянии опьянения, он был лишен водительского удостоверения на полтора года и оштрафован на 30 000 рублей. Водительское удостоверение он в ГИБДД не сдал и назначенный ему штраф не заплатил.

... рано утром он на принадлежащей ему автомашине марки «Лада-... с государственными регистрационными знаками ..., ехал со стороны селения ... РСО-Алания в сторону ... РСО-Алания. По дороге он был остановлен сотрудниками ДПС, которые заподозрив его в нахождении в состоянии алкогольного опьянения, предложили пройти освидетельствование с помощью алкотектора, на что он ответил отказом. Тогда сотрудники ДПС предложили ему проехать в медицинское учреждение и там пройти медицинское освидетельствование, на что он дал своё согласие. Находясь в наркологическом диспансере ... РСО-Алания, у него поднялось артериальное давление и ему вызвали бригаду скорой помощи, по приезду которые оказали ему медицинскую помощь, дав выпить таблетку для снижения давления. Спустя пять минут врач-нарколог приступила к проведению ему медицинского освидетельствования, он четыре раза продул в аппарат как смог, но врачу это не понравилось, и каждый его выдох врач расценил как прерванный, сказав, что это расценивается, как отказ от прохождения освидетельствования. Сотрудником ДПС были составлены соответствующие протоколы, в которых он после ознакомления не расписался, а автомашина, которой он управлял, была помещена на штраф-стоянку в городе Владикавказе.

Помимо показаний Голоева С.В. вина его в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора установлена добытыми в ходе дознания и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так учитывая неявку свидетелей Дегоева Р.К., Дзигасова И.А., Макаровой А.В. и Дзгоева С.А. в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя без возражений сторон, участвующих в деле, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены их показания, данные в ходе дознания.

Из протокола допроса свидетелей Дегоева Р.К. и Дзигасова И.А. следует, что они являются инспекторами ИДПС первого взвода первой роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания. ... примерно в 03 часа 50 минут в ходе патрулирования на четвертом километре федеральной автодороги «...» ... РСО-Алания ими была остановлена автомашина марки «Лада-... с государственными регистрационными знаками ... рус. Водитель указанной автомашины представился Голоевым С.В., при этом никаких документов не предоставил. В ходе общения они заметили у Голоева С.В. явные признаки опьянения, а именно присутствовал запах алкоголя изо рта. В связи с подозрением нахождения Голоева С.В. в состоянии алкогольного опьянения последний был отстранен от управления транспортным средством и приглашен в патрульную автомашину, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор. Однако Голоев С.В. от прохождения освидетельствования с применением указанного прибора отказался. Тогда Голоеву С.В. было предложено проехать в специализированное медицинское учреждение и там пройти медицинское освидетельствование, на что он дал своё согласие. Голоев С.В. был доставлен в ... ..., где пожаловался на плохое самочувствие, в связи, с чем ими были вызваны врачи. Через некоторое время подъехала автомашина «Скорой помощи» с врачами, которые осмотрели Голоева С.В., померили ему артериальное давление и сказали, что каких-либо препятствий к прохождению освидетельствования на состояние опьянения Голоевым С.В. нет. Тогда они завели Голоева С.В. в кабинет врача нарколога -психиатра, где в их присутствии врачом был зафиксирован факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, ввиду неоднократного прерывания выдоха о чём в был составлен акт. После получения акта освидетельствования на состояние опьянения были составлены необходимые протоколы, в которых Голоев С.В. отказался расписываться. Автомашина Голоева С.В. была задержана и помещена на специализируемую автомобильную автостоянку ... расположенную по адресу: РСО-Алания, .... Проверив ... по оперативно-справочным учетам было установлено, что последний привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, соответственно в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. В связи с этим, производство по делу об административном правонарушении в отношении Голоева С.В. было прекращено, а собранный материал для решения вопроса о привлечении его к уголовной ответственности по ст. 264? УК РФ, передан в дежурную часть ОП ... УМВД России по ... РСО-Алания (л.д. ...).

Из протокола допроса свидетеля Макаровой А.В. следует, что она является врачом скорой медицинской службы ... Находясь ... на суточном дежурстве примерно в 05 часов 00 минут с Республиканского наркологического диспансера ... РСО-Алания поступил вызов. По прибытии на место в кабинете медицинского освидетельствования находился врач нарколог-психиатр, сотрудники ДПС и мужчина, который представился Голоевым С.В., при этом от врача психиатра-нарколога ей стало известно, что до их приезда последний жаловался на боли в области сердца. Измерив Голоеву С.В. артериальное давление, было установлено, что оно чуть больше нормы в связи, с чем ему были даны лекарства. На вопрос Голоеву С.В. как у него самочувствие имеются ли у него жалобы, последний ответил, что чувствует себя нормально, также добавил, что скорую помощь он не вызвал, а вызвал её врач психиатр-нарколог. От дальнейшего оказания помощи Голоев С.В. отказался. Каких-либо препятствий для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Голоева С.В. ею замечено не было (л.д...

Из протокола допроса свидетеля Дзгоева С.А. следует, что он работает врачом психиатром-наркологом в Республиканском наркологическом диспансере г. Владикавказа РСО-Алания. ... примерно в 05 часов 00 минут сотрудниками ДПС по направлению для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был доставлен Голоев С.В. Как только он зашел в кабинет медицинского освидетельствования Голоев С.В. пожаловался на сильные боли в области сердца, слабость, в связи, с чем была вызвана бригада скорой медицинской помощи, которая по прибытию оказала Голоеву С.В., квалифицированную медицинскую помощь. После чего Голоев С.В. почувствовал себя значительно лучше и согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После чего согласно приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации ...н от ... он приступил к освидетельствованию Голоева С.В., которому было предложено продуть в алкотектор «АКПЭ анализатор концентрации паров этанола», на что Голоев С.В. неоднократно (четыре раза) прерывал свой выдох в связи с чем им было вынесено заключение «от медицинского освидетельствования отказался», о чём был составлен акт ... от .... Оригинал акта был вручен под роспись сотрудникам ДПС, а копия акта лично Голоеву С.В. (...

Данные оглашенные показания свидетелей Дегоева Р.К., Дзигасова И.А., Макаровой А.В. и Дзгоева С.А., органом дознания были получены в порядке, установленном законом, являются допустимыми доказательствами и в этом качестве признаются судом.

Вина подсудимого Голоева С.В., также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом ... согласно которому Голоев С.В., ... в 03 часов 59 минут, на четвертом километре федеральной автодороги «...» проходящей по территории ... РСО-Алания в связи с подозрением нахождения в состоянии опьянения, был отстранен сотрудниками ДПС от управления автомашиной марки «Лада...» с государственными регистрационными знаками ... ...

протоколом ... о направлении Голоева С.В., на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ..., согласно которому Голоев С.В. согласился пройти медицинское освидетельствование в специализированном медицинском учреждении ...

актом ... медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ..., согласно которому Голоев С.В., при продувании в алкотектор «АКПЭ анализатор концентрации паров этанола» неоднократно, четыре раза прерывал выдох, в связи с этим он признаётся лицом, отказавшимся от прохождения медицинского освидетельствования (...

протоколом № ... о задержании ... в 03 часа 59 минут автомашины марки «Лада-... с государственными регистрационными знаками ..., которой в момент остановки сотрудниками ДПС управлял Голоев С.В. и помещении её на специализируемую автомобильную автостоянку ...

светокопией постановления мирового судьи судебного участка ... Промышленного судебного района ... РСО-Алания от ..., которым Голоев С.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л....);

постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ... в отношении Голоева С.В., из которого усматривается, что в связи с установлением в действиях последнего признаков преступления, предусмотренного ст. 264? УК РФ, административное производство в отношении его было прекращено ...

протоколом от ... с фототаблицей к нему, осмотра автомашины марки «Лада-... с государственными регистрационными знаками ... рус, которой ... в момент остановки сотрудниками ДПС, управлял подсудимый Голоев С.В. (л.д...

протоколом осмотра от ... с фототаблицей к нему DVD-R диска с файлами видеозаписи остановки ... сотрудниками ДПС автомашины марки «Лада...» с государственными регистрационными знаками ... под управлением Голоева С.В. На указанном диске также содержится видеозапись, как сотрудник ДПС в связи с подозрением в нахождении в состоянии опьянения отстраняет Голоева С.В. от управления транспортным средством, а затем неоднократно предлагает ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, с применением прибора алкотектора «исполнитель Юпитер», на что он ответил отказом. Далее инспектор ДПС предлагает Голоеву С.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, на что Голоев С.В. согласился (л.д....

постановлениями от ... и от ... о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: DVD-R диска с файлами видеозаписи остановки ... сотрудниками ДПС автомашины под управлением Голоева С.В., отстранения его от управления транспортным средством, отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, с применением прибора алкотектора «исполнитель Юпитер», а также согласие пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении; автомашины марки «Лада-... с государственными регистрационными знаками ..., возвращенной в ходе дознания подсудимому Голоеву С.В. ...

Таким образом, приведенные показания подсудимого, свидетелей, а также другие, исследованные в ходе судебного следствия, доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и достоверности, являются допустимыми и достаточными для признания Голоева С.В. виновным в совершении преступления в пределах описательно-мотивировочной части приговора.

Суд исходя из установленных вышеприведенными доказательствами уголовного дела, квалифицирует действия подсудимого Голоева С.В. по ст. 264? УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Голоеву С.В., вида и размера наказания, суд исходит из требований части 3 статьи 1 УПК РФ, статей 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., а также статей 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., статей 60, 61, 62,73 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.

...

...

...

...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Голоеву С.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Согласно письма начальника филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания, подсудимый Голоев С.В. в период условного испытательного срока нарушений не имел (л.д.85).

Учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, его поведения во время испытательного срока, суд находит возможным, сохранить Голоеву С.В., условное осуждение, назначенное по приговору Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ....

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, с данными о личности Голоева С.В., учитывая характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания по приговору ... районного суда ... РСО-Алания от ..., оказалось недостаточным, суд не находит оснований для назначения Голоеву С.В., иного наказания, кроме как лишения свободы. В частности полагая, что наказание в виде штрафа, обязательных или принудительных работ явно несоразмерно содеянному и не повлечет никакого исправительного воздействия на осужденного. Наказание в виде штрафа нецелесообразно в виду отсутствия у него постоянного источника доходов и наличие на иждивении малолетнего ребенка. Наказание в виде обязательных и принудительных работ также, по мнению суда несоразмерно содеянному.

Суд считает необходимым назначить Голоеву С.В. и дополнительное наказание, в соответствии с санкцией ст. 2641 УК РФ, лишив его право заниматься деятельностью в виде лишения права управлять транспортным средством, на определенный срок.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеет░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 2641 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░░ 81 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░ 5 ░░░░░░ 50 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 296 - 299, 303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264? ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ... ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ... ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░░-░░░░░░ ░░ ... ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

...

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 50 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ - ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

1-352/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Жилин А.Н.
Другие
Голоев Сослан Викторович
Наниева Е.Б.
Суд
Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания
Судья
Карацев Султан Кимович
Дело на сайте суда
prigorodni--wlk.sudrf.ru
14.07.2020Регистрация поступившего в суд дела
15.07.2020Передача материалов дела судье
07.08.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.08.2020Судебное заседание
21.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее