Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1165/2021 ~ М-868/2021 от 29.04.2021

дело № 2-1165/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года                     г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шор А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киквадзе Я.В.,

с участием представителя истца Гаврилова М.В., третьего лица Федоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Орске Оренбургской области (межрайонное) к Федорову Е.В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

УПФ РФ (ГУ) в г.Орске Оренбургской области (межрайонное) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что решением Октябрьского районного суда г.Орска от 25.08.2009 Федоров Е.В. признан безвестно отсутствующим. На основании указанного решения и заявления Федоровой Н.В. – матери несовершеннолетнего ребенка ответчика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца, федеральная социальная доплата пенсии. Получателем выплат за несовершеннолетнего ребенка являлась мать, Федорова Н.В. Выплата пенсии ФИО5 прекращена с 01.07.2018 по окончании учебного заведения. В связи с установлением места нахождения ответчика, решением Октябрьского районного суда г.Орска от 15.01.2020, решение суда о признании Федорова Е.В. безвестно отсутствующим отменено. За период признания ответчиком безвестно отсутствующим истец выплатил пенсию по случаю потери кормильца в общей сумме 625 707,13 руб.

Просит взыскать с Федорова Е.В. сумму неосновательного обогащения в размере 625 707,13 руб.

Определением суда от 08.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Федорова Н.В.

В судебном заседании представитель истца Гаврилов М.В. исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Ответчик Федоров Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен. В силу частей 1 и 2 статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо Федорова Н.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав представителя истца, третье лицо, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Федоров Е.В. является отцом ФИО5

Судом установлено, что Федорова Н.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области с заявлением о признании Федорова Е.В. безвестно отсутствующим.

Из содержания заявления Федоровой Н.В. следовало, что установление данного факта ей было необходимо для решения вопроса о назначении пенсии по случаю потери кормильца несовершеннолетнему сыну Федорова Е.В. – ФИО5, в связи с чем, в качестве заинтересованного лица к участию в гражданском деле был привлечен Пенсионный Фонд Октябрьского района г. Орска.

Решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 августа 2009 года Федоров Е.В., <данные изъяты> признан безвестно отсутствующим.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии, установлены Федеральным законом от 15 декабря 2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (редакция от 27.12.2018 года), часть 1 статьи 5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному обеспечению названа пенсия по случаю потери кормильца (пункт 4).

При этом в соответствии с частью 6 статьи 5 и пункта 8 части 1 статьи 4. 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» редакция от 27.12.2018 года) социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам.

Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.

На основании пункта 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (редакция от 27.12.2018 года) право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего на момент возникновения правоотношений, право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебномпорядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца в соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ признаются, в числе прочих, дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в томчисле в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию выплата пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены обстоятельства или документы, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на пенсию.

Судом также установлено, что на основании решения Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25.08.2009, вступившего в законную силу 05.09.2009, ФИО5, с 05.09.2009, назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Согласно расчетов, представленных истцом, за период с 05.09.2009 по 30.06.2017 ФИО5 за счет бюджетных средств произведена выплата пенсии по случаю потери кормильца и ФСД к пенсии в размере 625 707,13 рублей.

15.01.2020 Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25.08.2009 о признании Федорова Е.В. безвестно отсутствующим – отменено. Решение суда вступило в законную силу 26.02.2020.

Поскольку решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25.08.2009 о признании Федорова Е.В. безвестно отсутствующим – отменено, следовательно, возникла переплата социальной пенсии по потере кормильца, федеральной социальной выплаты, а также единовременной выплатой.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В соответствии со ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

То обстоятельство, что алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка взысканы с ответчика в судебном порядке, только подтверждает, факт того, что ответчик намеренно уклонялся от исполнения родительских обязанностей и алиментных обязательств, не производя выплат несовершеннолетнему ребенку.

Таким образом, вследствие виновных действий ответчика, выразившихся в неисполнении обязанности по содержанию несовершеннолетней дочери, УПФ РФ (ГУ) в г. Орске Оренбургской области(межрайонное) причинены убытки в общей сумме 454218,39 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Суд не может принять во внимание доводы ответчика относительно неприменения к возникшим правоотношениям положений ст.ст.1102, 1109 ГК РФ, поскольку истцом предъявлены требования, подлежащие разрешению в порядке главы 59 ГК РФ.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что истцу причинены убытки именно ввиду неправомерных действий ответчика, выразившихся в уклонении от исполнений обязанности родителя по содержанию и воспитанию своего несовершеннолетнего ребенка и, вследствие чего, об обоснованности заявленных исковых требований.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются в ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку УПФ РФ (ГУ) в г.Орске освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина в сумме 9 457,07 рублей подлежит взысканию в ответчика в бюджет муниципального образования «Город Орск».

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Орске Оренбургской области (межрайонное) к Федорову Е.В. о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Федорова Е.В. в пользу государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Орске Оренбургской области (межрайонное) сумму неосновательного обогащения в размере 625 707,13 рублей.

Взыскать с Федорова Е.В. в доход муниципального образования «Город Орск» государственную пошлину в размере 9457,07 рублей.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Октябрьский районный суд г.Орска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 29 июня 2021 года