Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-8/2014 от 02.06.2014

Дело № 10-8/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2014 года                                     г. Кемь РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                            Клепцова Б.А., при секретарях: Старцевой В.В., Рысаковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Кемской районной прокуратуры Кытькова А.В., Изосина А.А.,

защитника -адвоката Адвокатского кабинета Перепелкиной Е.И., предоставившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Кемского адвокатского кабинета Перепелкиной Е.И. на приговор мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 07 апреля 2014 года, которым:

Лесонен Э.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев;

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговора мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 07.04.2014 года, Лесонен Э.И. признан виновным в совершении 26 июля 2013 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

На приговор суда адвокатом Перепелкиной Е.И. подана апелляционная жалоба, с приговором защитник не согласен, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Лесонен Э.И. принял свидетелей Л. и Р. за работников и получил от них право на вывоз стройматериалов, т.е. обоснованно предположил, что после разрешения у него появилось право на распоряжение стройматериалами. Лесонен привлекается к уголовной ответственности только за хищение

окрашенных досок, за вывоз стройматериалов к ответственности не привлекается. Действия осужденного не образуют состав кражи, так как противоправные действия направлены на завладение чужим имуществом в связи с предполагаемым правом. Также судом не учтено обстоятельство <данные изъяты>, так как Лесонен длительное время имеет семью и имеет официальное место работы. Обвинительный приговор подлежит отмене, по делу необходимо вынести оправдательный приговор.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отменить приговор и прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре, действиям осужденного Лесонен Э.И. дана верная квалификация по ч. 1 ст. 158 УК РФ, выводы суда о квалификации действий осужденного основаны на исследованных доказательствах. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Вместе с тем, в настоящее время имеются основания для отмены приговора и прекращения уголовного дела.

Согласно копии записи акта о смерти <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года №, Лесонен Э.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, причина смерти - <данные изъяты>.

Защитник - адвокат Перепелкина Е.И. считает, что уголовное дело подлежит прекращению, приговор отмене.

Близкий родственник (сестра) обвиняемого Лесонен Э.И. - П.., в судебное заседание не явилась, согласно представленного заявления: с прекращением уголовного дела в отношении брата Лесонен Э.И., в связи со смертью, согласна.

Государственный обвинитель Изосин А.А. полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Лесонен Э.И. на основании, предусмотренном ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ст. 389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 24 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, обвинительный приговор подлежит отмене, а уголовное дело прекращению, в связи со смертью осужденного Лесонен Э.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 07 апреля 2014 в отношении Лесонен Э.И. - отменить.

Уголовное дело в отношении Лесонен Э.И. прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в порядке пересмотра в Президиум Верховного Суда Республики Карелия в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:                                                                                            Б.А. Клепцов