Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-101/2012 ~ М-1403/2012 от 20.03.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., рассмотрев исковое заявление Инспекции ФНС России по <адрес> к Астаховой Надежде Александровне о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

ИФНС России по <адрес> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Астаховой Надежде Александровне о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2008 и 2010 годы. Исковые требования не мотивированы. Указывает, не ссылаясь на какие-либо фактические основания, что Астахова Н.А. имеет задолженность по транспортному налогу. В адрес Астаховой Н.А. направлено требование об уплате транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма недоимки до настоящего времени не уплачена. Просит взыскать задолженность по уплате транспортного налога за 2008 и 2010 годы в размере 69 016 рублей 35 копеек и пени в размере 3 617 рублей 79 копеек.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

В соответствии с п.4 ст.131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Поступившее в суд исковое заявление от имени Инспекции ФНС России по <адрес> подписано заместителем начальника ФИО3 Однако заместитель начальника не является единоличным исполнительным органом государственного учреждения и не уполномочен действовать от его имени без доверенности. Документа, подтверждающего полномочия ФИО3 на подписание искового заявления, не представлено.

Согласно пп.4 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если оно не подписано или подписано ненадлежащим лицом.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего исковое заявление должно быть подписано начальником Инспекции ФНС России по <адрес> либо к исковому заявлению должна быть приложена надлежаще оформленная доверенность ФИО3 на подписание исковых заявлений от имени Инспекции ФНС России по <адрес>.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Инспекции ФНС России по <адрес> к Астаховой Надежде Александровне о взыскании задолженности по транспортному налогу возвратить заявителю.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья