Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-194/2016 от 04.05.2016

Материал № 4/1-194/2016 <*****> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловская область 01 июня 2016 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием помощника прокурора г. Каменска-Уральского Иванникова А.Г.,

осужденного Ваганова В.Н.,

представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Занина В.Ю.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании ходатайство осужденного Ваганова В.Н., (дата) рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Ваганов В.Н. осужден приговором Ревдинского городского суда Свердловской области от 15.06.2005 года, с учетом кассационного определения Свердловского областного суда от 03.08.2005 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 07 апреля 2005 года.

По состоянию на 01 июня 2016 года отбыто 11 лет 1 месяц 24 дня лишения свободы.

Неотбытая часть наказания составляет 10 месяцев 6 дней лишения свободы.

Осужденный Ваганов В.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в котором указал, что отбыл предусмотренный законом срок наказания, в период отбывания наказания неоднократно поощрялся администрацией колонии, нарушений установленного порядка не допускал. Чистосердечно раскаивается и полностью признает вину.

В судебном заседании осужденный Ваганов В.Н. ходатайство поддержал, указав, что в случае освобождения намерен проживать по месту регистрации, трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Занин В.Ю., действующий на основании доверенности, не поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении Ваганова В.Н., указав в обосновании непринятие мер к погашению исковых обязательств, при этом охарактеризовал осужденного только с положительной стороны.

Прокурор, не возражал против удовлетворения ходатайства, указал на отсутствие законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, об отложении рассмотрения ходатайства не просили, в связи с чем, суд постановил рассмотреть ходатайство без их участия.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным предусмотренного ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации срока наказания.

Ваганов В.Н. осуждён за совершение, в том числе особо тяжкого преступления, отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, то есть срок, предусмотренный п. «в» ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что Ваганов В.Н. в период отбывания зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, у трудовым обязанностям относится добросовестно, посещает воспитательные мероприятия, на которые реагирует правильно, делает положительные выводы, активно занимается самообразованием. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду 35 раз поощрялся администрацией колонии, отбывает наказание в облегченных условиях. За весь период отбывания дисциплинарным взысканиям не подвергался. Вину в совершенном преступлении Ваганов В.Н. признал полностью.

В период отбывания наказания Ваганов В.Н. социальных связей не утратил. После освобождения будет проживать по месту регистрации и трудоустроится, о чем в деле имеются соответствующие документы.

Отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие многочисленных поощрений, положительная характеристика администрации исправительного учреждения, позволяет суду сделать вывод о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания и подлежит условно-досрочному освобождению.

Ваганов В.Н. в период отбывания наказания предпринял меры к возмещению причиненного преступлением вреда, однако в силу объективных причин исковые обязательства не были погашены в полном объеме.

Законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство осужденного Ваганова В.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Освободить Ваганова В.Н., (дата) рождения, от отбывания наказания, назначенного приговором Ревдинского городского суда Свердловской области от 15.06.2005 года, условно-досрочно на 10 (десять) месяцев 6 (шесть) дней.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Ваганова В.Н. обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания, а именно: в течение одного месяца после освобождения зарегистрироваться по месту жительства и трудоустроиться, не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в вышеуказанных органах, работать, не покидать место жительства с 22.00 до 6.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, не употреблять спиртные напитки и наркотические средства, возместить вред, причиненный преступлениями.

Разъяснить Ваганову В.Н., что в соответствии с ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за условно-осужденным, может принять решение об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания. В случае совершения осужденным преступления по неосторожности или умышленного преступления небольшой и средней тяжести вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Если осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд отменяет условно-досрочное освобождение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья: <*****> А.А.Сержантов