Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3101/2013 ~ М-2090/2013 от 20.05.2013

дело № 2-3101/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 11 июня 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лютой О.В.

при секретаре Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У. к администрации Пушкинского муниципального района об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

У. обратился в суд с иском к ответчику об установлении юридического факта принадлежности У. постановления Главы администрации Пушкинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, признании права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти У., умершей ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать У. Истец является наследником первой очереди к имуществу умершей. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок, поскольку в списке к постановлению о предоставлении земельного участка неверно указано имя У., указано «М.».

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности О. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Пушкинского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен (л.д.24).

Председатель СНТ «Дорожник» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска (л.д.26).

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.В ходе рассмотрения дела судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ умерла У. (свидетельство о смерти л.д.19).

У., как члену СНТ «Дорожник», на основании постановления Главы администрации Пушкинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен земельный участок № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.21). В прилагаемом к постановлению Списке неверно указано имя У., указано «М.» (л.д.21 оборот).

Факт владения У. указанным земельным участком подтверждается членской книжкой садовода (л.д.13-17), справкой СНТ «Дорожник (л.д.8-9).

Указанные обстоятельства позволяют суду установить юридический факт принадлежности У. постановления Главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № с прилагаемым списком.

Истец является сыном У. (свидетельство о рождении л.д.20).

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной законом, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в материалы дела представлено наследственное дело к имуществу У. (л.д.28-44).

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что при жизни У. принадлежал спорный земельный участок по вышеуказанному адресу. Истец, являясь наследником первой очереди к имуществу своей матери У., в установленный законом срок принял наследство, обратившись с заявлением к нотариусу. В силу ст. 218 ГК РФ к истцу перешло право собственности на имущество, принадлежащее наследодателю. Требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск У. об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности У. постановления Главы администрации Пушкинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № с прилагаемым списком.

Признать за У. право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти У., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: