Постановление по делу № 5-274/2015 от 05.05.2015

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Родина Л.В., изучив административное дело в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у становил :

В Воскресенский городской суд <адрес> поступило административное дело по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть оставления водителем в нарушение ПДД <дата> места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из материалов следует, что <дата> по вышеуказанному факту инспектором ДПС ОГИБДД УМВД по <адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В поступившем на рассмотрение суда административном деле указанные обстоятельства отсутствуют.

Согласно материалам дела, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не выносилось; <дата> была составлена схема дорожно-транспортного происшествия, отобраны объяснения от ФИО3, <дата> был составлен протокол об административном правонарушении, протокол осмотра транспортного средства, отобраны объяснения от ФИО4, ФИО1.

Таким образом, исходя из анализа материалов административного дела, судья приходит к выводу, что административное расследование по нему не проводилось.

Кроме того, определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от <дата> ФИО5 дело об административном правонарушении направлено в <адрес> городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, разрешается при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, определением от <дата> административное дело в отношении ФИО1 принято к производству и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> ФИО6, направление материалов административного дела для рассмотрения по существу в другой суд после принятия его к производству действующим законодательством не предусмотрено.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях настоящее административное дело подсудно мировому судье, в связи с чем, подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л :

Направить административное дело в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> для рассмотрения по существу.

Судья:                                     Л.В.Родина