Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2014 (2-515/2013;) ~ 2-487/2013 от 25.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском

в составе: председательствующего Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Гавинович Л.М.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Бобровой Натальи Александровны к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истица Боброва Н.А. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма займа, направленная блиц-переводом, <данные изъяты> рублей – стоимость перевода денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов: по оформлению документов в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей затраченные на почтовые уведомления, по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Свои требования мотивирует тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял у неё в долг <данные изъяты> рублей на личные нужды, указав, что вернет их не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО1 попросила направить ей средства денежным переводом. Однако в указанный период ответчик деньги не вернула. Истица неоднократно с ДД.ММ.ГГГГ обращалась к ответчику с просьбой вернуть деньги, ответчик не отрицает наличие долга, но уклоняется от возврата денег.

В судебном заседании истица Боброва Н.А. настаивает на своих исковых требованиях и суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ перевела на счет ответчицы <данные изъяты> рублей блиц-переводом с условием вернуть их не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. При этом заплатила <данные изъяты> рублей за услугу перевода денежных средств, что подтверждается квитанцией Сбербанка России № от ДД.ММ.ГГГГ об отправлении блиц-перевода на сумму <данные изъяты> рублей, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о плате за блиц-перевод. Устно ими был оговорен срок до ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящий момент ответчик долг ей добровольно не возвращает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью. Пояснила, что из-за отсутствия денежных средств не вернула долг.

Выслушав истицу, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, которые другая сторона обязуется возвратить.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если его сумма превышает в 10 раз минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Согласно устной договоренности между сторонами, а также квитанции Сбербанка России следует, что Боброва Н.А. блиц-переводом ДД.ММ.ГГГГ перевела <данные изъяты> рублей на счет ФИО1 В судебном заседании истица заявила, что ФИО1 денег ей не возвращала. Стоимость перевода денежных средств составила <данные изъяты> рублей, средства, затраченные на отправку почтового уведомления составляют <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> рублей. Согласно, представленных суду квитанций, истицей оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля и расходы по оформлению документов в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по оформлению документов в размере <данные изъяты> рублей, соответственно, что подтверждается распиской. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец Боброва Н.А. при подаче искового заявления в суд уплатила госпошлину в сумме <данные изъяты> рубля, которые следует взыскать в её пользу, с ответчика ФИО1 А всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Бобровой Натальи Александровны долг в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма займа, направленная блиц-переводом, <данные изъяты> рублей – стоимость перевода денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов: по оформлению документов в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей затраченные на почтовые уведомления, по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок с момента оглашения решения.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева