Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2017/2010 ~ М-1823/2010 от 30.06.2010

\                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ     Дело № 2-2017\2010

08сентября2010года                          г.Красноярск

             Кировский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Подосеновой С.О.

при секретаре Мининой Ю.Л.

с участиемпредставителя истца ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Горячеву Владимиру Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения

                                                 УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился в суд с требованием к ответчикуГорячеву В.Н.о взыскании неосновательного обогащения в сумме 68 349рублей99копеек,ссылаясь на то,что Горячев В.Н.является собственником квартиры по <адрес> <адрес>.В период с31.01.2009г.по01.04.2010г.ответчик в нарушении п.1ст.153ЖК РФ не выполняет обязанность по своевременной и полной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,в связи с чем образовалась задолженность в размере68 349руб.99коп.В последствии истец уточнил свои исковые требования,просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с01.04.2010г.по23.08.2010г.в размере88 841руб.50коп,а также затраты на оплату государственной пошлины в размере2865руб.25коп,а всего90 220руб.86коп.

     В судебном заседаниипредставитель истца <данные изъяты> Александров А.И. просил гражданское дело прекратить,ссылаясь на то,что вопрос урегулирован по обоюдному согласию и ответчик погасил образовавшуюся задолженность по коммунальной оплате в полном объеме.претензий к ответчику не имеет,отказывается от всех своих требований к ответчику,последствия ст.221ГПК РФ о том,что он не имеет права повторно обратиться с иском к ответчику по аналогичному предмету и основанию,ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик Горячев В.Н.не явился,о дате слушания дела надлежаще извещен,суд считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст.220ГПК РФ суд прекращает производство по делу,если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца <данные изъяты>» -Александрова А.И.от иска к ответчикуГорячеву В.Н. о взыскании неосновательного обогащенияв связи с тем,что истец добровольно отказывается от этих требований,так как вся задолженность пооплате за пользование жилым помещением ответчиком погашена,отказ от иска не нарушает чьих - либо законных прав и интересов,в связи с чем суд считает возможным прекратить гражданское дело, последствия ст.221ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд с иском по спору между теми же сторонами,о том же предмете и тем же основаниям истцу судом разъяснены и понятны.

На основании изложенного,руководствуясь ст.221,224ГПК РФ,

             ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять <данные изъяты>» Александрова Андрея Игоревичаот иска к Горячеву Владимиру Николаевичу о взыскании неосновательного обогащенияи прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом <данные изъяты>» Александрова Андрея Игоревичаот вышеуказанных требований кГорячеву Владимиру Николаевичу.

На определение может быть подана частная жалоба в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение10дней.

Председательствующий                                С.О.Подосенова