Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5255/2015 ~ М-5969/2015 от 21.09.2015

Дело № 2-5255/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2015 г.                             г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи             Подгорновой О.С.,

при секретаре                     Скакуновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк России в лице Ульяновского отделения и ФИО2 заключены кредитные договоры: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с. п. 1.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выдан «Потребительский кредит» в сумме 212 000 руб. 00 коп. под 22,50 процентов годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с. п. 1.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выдан «Потребительский кредит» в сумме 50 000 руб. 00 коп. под 22,50 процентов годовых на срок 60 месяцев.

Согласно пп. 3.1.-3.2. кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3. договоров при несвоевременном перечислении платежа с погашением кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу подп. 4.2.3. вышеуказанных кредитных договоров банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, ответчику были предоставлены суммы кредитов.

Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выписками из истории операций по кредитным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику претензии с требованием погасить кредиты и уплатить по ним проценты, однако требования остались без удовлетворения, денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 202 264 руб. 53 коп., из которых: неустойка на просроченные проценты - 11 721 руб. 64 коп.; неустойка на просроченную ссудную задолженность - 18 392 руб. 34 коп.; проценты на просроченный основной долг - 150 руб. 31 коп.; просроченные проценты - 15 376 руб. 24 коп.; просроченная ссудная задолженность - 156 624 руб. 00 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 701 руб. 88 коп., из которых: неустойка на просроченные проценты - 80 руб. 84 коп.; неустойка на просроченную ссудную задолженность - 112 руб. 22 коп.; просроченный проценты - 1 215 руб. 11 коп.; просроченная ссудная задолженность - 36 293 руб. 71 коп.

Просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитным договорам с нарастающим итогом на момент вынесения решения суда, расходы по оплате госпошлины, а также расторгнуть кредитные договоры.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте его проведения. Направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав также, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет:

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 208 636 руб. 77 коп., из которых: неустойка на просроченные проценты - 11 721 руб. 64 коп.; неустойка на просроченную ссудную задолженность - 18 392 руб. 34 коп.; проценты на просроченный основной долг – 6 522 руб. 55 коп.; просроченные проценты - 15 376 руб. 24 коп.; просроченная ссудная задолженность - 156 624 руб. 00 коп.;

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 178 руб. 49 коп., из которых: неустойка на просроченные проценты - 80 руб. 84 коп.; неустойка на просроченную ссудную задолженность - 112 руб. 22 коп.; проценты на просроченный основной долг – 1 476 руб. 61 коп.; просроченные проценты - 1 215 руб. 11 коп.; просроченная ссудная задолженность - 36 293 руб. 71 коп.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не предоставил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, был извещен о судебном заседании надлежащим образом.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании; судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк России в лице Ульяновского отделения и ФИО2 заключены кредитные договоры: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с. п. 1.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выдан «Потребительский кредит» в сумме 212 000 руб. 00 коп. под 22,50 процентов годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с. п. 1.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выдан «Потребительский кредит» в сумме 50 000 руб. 00 коп. под 22,50 процентов годовых на срок 60 месяцев.

Согласно пп. 3.1.-3.2. кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3. договоров при несвоевременном перечислении платежа с погашением кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу подп. 4.2.3. вышеуказанных кредитных договоров банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, ответчику были предоставлены суммы кредитов.

Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выписками из истории операций по кредитным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику претензии с требованием погасить кредиты и уплатить по ним проценты, однако требования остались без удовлетворения, денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк свои обязательства, принятые по кредитному договору, исполнил в полном объеме, выдав указанный кредит, что подтверждается историей операций по кредитному договору и не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Как следует из представленных документов, заемщик неоднократно нарушал условия о сроках и суммах возврата кредита и уплаты процентов, обусловленных кредитным договором.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В рассматриваемом споре подобным нарушением является неисполнение заемщиком принятых обязательств по возврату кредита, вследствие чего сделка подлежит расторжению.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по кредитному договору, банк вправе потребовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки.

Наличествующее в рассматриваемом споре нарушение заемщиком сроков и размеров возврата кредита, процентов по кредиту является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам, а именно, согласно представленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 208 636 руб. 77 коп., из которых: неустойка на просроченные проценты - 11 721 руб. 64 коп.; неустойка на просроченную ссудную задолженность - 18 392 руб. 34 коп.; проценты на просроченный основной долг – 6 522 руб. 55 коп.; просроченные проценты - 15 376 руб. 24 коп.; просроченная ссудная задолженность - 156 624 руб. 00 коп.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 39 178 руб. 49 коп., из которых: неустойка на просроченные проценты - 80 руб. 84 коп.; неустойка на просроченную ссудную задолженность - 112 руб. 22 коп.; проценты на просроченный основной долг – 1 476 руб. 61 коп.; просроченные проценты - 1 215 руб. 11 коп.; просроченная ссудная задолженность - 36 293 руб. 71 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, никем по делу не оспорен, подтвержден представленными суду документами, проверен судом, а потому принимается судом за основу при вынесении решения.

При этом суд, учитывая длительность периода просрочки, субъектный состав, вид и характер обязательства, не усматривает оснований для снижения в порядке ст. 333 ГК РФ размера пеней (неустойки), начисленных банком.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в сумме 5 599 руб. 66 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 78 руб. 49 коп. в доход местного бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░2.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 208 636 ░░░. 77 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 39 178 ░░░. 49 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 599 ░░░. 66 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 78 ░░░. 49 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░░

2-5255/2015 ~ М-5969/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк России в лице Ульяновского отделения №8588
Ответчики
Переверзев С.П.
Суд
Ленинский районный суд г. Ульяновска
Судья
Подгорнова О.С.
Дело на сайте суда
leninskiy--uln.sudrf.ru
21.09.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.09.2015Передача материалов судье
21.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.10.2015Подготовка дела (собеседование)
13.10.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.10.2015Судебное заседание
02.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.11.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
05.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее