Решение по делу № 2-602/2018 ~ М-597/2018 от 02.04.2018

Дело №2-602/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2018 года                                г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего: судьи             Сукач Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания:         Тачитдиновой Д.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Полар" к Слесареву Владимиру Анатольевичу о взыскании процентов за неисполнение решения суда,

у с т а н о в и л :

Представитель ООО "Полар" обратился в суд с иском к Слесареву В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 765 363 руб. 54 коп., по тем основаниям, что решением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 16 декабря 2014 года по гражданскому делу №2-942/2014, вступившим в законную силу 20 апреля 2015 года, со Слесарева В.А. в пользу ООО "Полар" были взысканы денежные средства в сумме 3 000 000 руб. 00 коп., в добровольном порядке ответчик вышеуказанное решение суда не исполняет, в связи с чем истец был вынужден обратиться в службу судебных приставов для принудительного взыскания. До настоящего времени решение суда исполнено лишь в сумме 7 513 руб. 15 коп. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 10 854 руб. 00 коп.

Представитель истца Кобычев М.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Слесарев В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, с ходатайствами об отложении слушания дела, либо слушании дела в его отсутствие в суд не обращался.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 декабря 2014 года, вынесенным по гражданскому делу №2-942/2014 исковые требования ООО "Полар" были удовлетворены, со Слесарева В.А. взысканы денежные средства в сумме 3 000 000 руб. 00 коп. (л.д.16-19).

Согласно ст.395 ГК РФ (в ред. действующей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч.3 ст.13 ГПК РФ)..

Как усматривается из постановления судебного пристава-исполнителя от 17 августа 2015 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника Слесарева В.А. на основании исполнительного листа №2-942/2014, предмет исполнения – задолженность в размере 3 023 000 руб. Должник копию данного постановления получил лично 27 августа 2015 года.

Платежным поручением № от ДД/ММ/ГГ на счет истца были перечислены денежные средства в сумме 7 513 руб. 15 коп., с указанием в назначении платежа "взыскание задолженности согласно исполнительного производства №2-942/2014 от 15 декабря 2014 года".

Доказательств внесения иных платежей в счет исполнении решения суда ответчиком не представлено, правильность представленного истцом расчета процентов ответчиком не оспаривалась

Согласно разъяснений, данных в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа по гражданскому делу №2-942/2014 вступило в законную силу 20 апреля 2015 года.

Приведенный истцом расчет процентов суд находит верным, поскольку если решение суда не исполняется, то в данном случае истец, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами взысканные решением суда, поскольку они признаются неисполненным денежным обязательством должника.

На основании изложенного, с учетом того, что факт невозврата взысканной судом суммы подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за неисполнение решения суда правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины на сумму 10 854 руб. 00 коп. подтверждается платежным поручением, имеющимся в деле.

В связи с удовлетворением требований, в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате госпошлины с ответчика в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Полар" удовлетворить.

Взыскать со Слесарева Владимира Анатольевича в пользу ООО "Полар" денежные средства в размере 765 363 руб. 54 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 854 руб. 00 коп., а всего 776 217 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца со дня его принятии в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2018 года