Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-487/2017 (2-12582/2016;) от 29.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 27 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Иващенко Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-487/2017 по иску ОАО Банк «Западный» к Караханян ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. Дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, под 30% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету и выпиской по банковскому счету. За время действия кредитного ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб., сумма начисленных текущих процентов в размере <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам в размере <данные изъяты> руб., пени на сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., пени на сумму задолженности по процентам в размере <данные изъяты> руб. Направленная ответчику претензия о возврате задолженности осталась без ответа. В связи с изложенным истец просит взыскать с Караханян ФИО6 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истцом неоднократно изменялись исковые требования, в окончательной редакции истец просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб., сумма начисленных текущих процентов в размере <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам в размере <данные изъяты> руб., пени на сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., пени на сумму задолженности по процентам в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд заявление о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Караханян А.М. в судебное заседание не явилась, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в порядке ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В судебном заседании установлено, что

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и Караханян А.М. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. Дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, под 30% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету и выпиской по банковскому счету.

Согласно п. 2.3 кредитного договора ответчик взял на себя обязанность ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения задолженности. Согласно п. 2.6 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом по условиям кредитного договора должна производиться в виде единого аннуитентного платежа равными суммами.

Согласно п. 5.1 кредитного договора за нарушение сроков возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Ответчик не исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства: не соблюдает сроки возврата кредита, не оплачивает проценты по кредиту и пени.

Истцом ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако, ответчиком данное требование не исполнено.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Доказательств обратного суду не представлено.

За время действия кредитного ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб., сумма начисленных текущих процентов в размере <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам в размере <данные изъяты> руб., пени на сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., пени на сумму задолженности по процентам в размере <данные изъяты> руб.

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту произведенным верно и в соответствии с условиями Кредитного договора.

        Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Таким образом, ответчик не исполнила своих обязательств по договору в нарушение требований статей 309, 310, 819 ГК РФ.

Согласно статье 330 ГК РФ пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 12, 15, 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк «Западный» к Караханян ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Караханян ФИО8 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи

ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2017 года с применением компьютера.