Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-6/2013 от 17.10.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 ноября 2013 года Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего Варыгиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Октябрьского района г. Красноярска Ивановой Е.Ю.,

защитника - адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края Самылиной О.А., представившей ордер № 2017 от 30 октября 2013 года, удостоверение № 602,

при секретаре Морозовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Карпенко Т.А. о приведении приговора в соответствие с законом,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 24 марта 2011 года Карпенко Т.А. осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Карпенко Т.А. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Красноярска от 24 марта 2011 года в соответствие с действующим уголовным законодательством, поскольку была осуждена за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, смесь, содержащую дезоморфин, метилдезоморфин и кодеин, массой 1,315 грамма, а с 01 января 2013 года для всех жидкостей и растворов наркотическое средство, содержащееся в них, определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы.

В судебном заседании Карпенко Т.А. и её защитник ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить заявленное осужденной ходатайство и привести приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 24 марта 2011 года, постановленный в отношении Карпенко Т.А. в соответствие с действующим уголовным законом.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 01 января 2013 года, утверждены иные размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей уголовного наказания.

Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, дополнен примечанием, в соответствии с которым для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество из перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70.. . 110 градусов Цельсия.

Это обстоятельство и результаты экспертных заключений подлежат учету при приведении в соответствие с уголовным законом, вступившим в силу с 1 января 2013 года, приговоров в отношении лиц, осужденных за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ.

В случае, если лицо осуждено за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, включенных в список I, входивших в состав смеси (препарата), размер которых определялся весом всей смеси без выделения сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70.. . 110 градусов Цельсия, приговор подлежит пересмотру в порядке главы 47 УПК РФ.

При этом суд при приведении приговора в соответствие с новым законом вправе самостоятельно запрашивать отдельные материалы уголовного дела, когда есть основания полагать, что содержащаяся в них информация может повлиять на разрешение рассматриваемого вопроса.

В ходе пересмотра приговора по делу о преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ в жидкостях или растворах, содержащих наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленных в списке I, все сомнения, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу осужденного (ст.14 УПК РФ).

Если в материалах уголовных дел отсутствуют данные о массе сухого остатка, полученной после высушивания до постоянной массы при температуре +70.. . 110 градусов Цельсия, наркотических средств или психотропных веществ, включенных в список I, осужденные подлежат освобождению от наказания в порядке п.13 ст.397 УПК РФ в соответствии со ст.10 УК РФ.

Как следует из материалов дела, приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 24 марта 2011 года Карпенко Т.А. осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу 04 апреля 2011 года.

Согласно акту ОП №2 МУ МВД России Красноярское от 22 октября 2012 года наркотическое средство по вышеназванному делу, содержащее дезоморфин, метилдезоморфин и кодеин, массой 1,315 грамма – после вступления приговора в законную силу уничтожено.

Из заключения экспертизы № У года, следует, что достоверные данные о массе сухого остатка наркотического средства, включенного в список I, входившего в состав смеси, размер которого определяется после высушивания до постоянной массы при температуре +70.. . 110 градусов Цельсия, отсутствуют. Данный метод при производстве экспертизы в отношении наркотического средства – смеси, содержащей дезоморфин, метилдезоморфин и кодеин, массой 1,315 грамма, обнаруженного и изъятого у Карпенко Т.А., применен не был.

Поскольку согласно ст. 14 УПК РФ, все сомнения толкуются в пользу осужденного, то по данному приговору суда Карпенко Т.А. подлежит освобождению от назначенного наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Заявленное осужденной Карпенко Т.А. ходатайство о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Октябрьского районного суда г. Красноярска от 24 марта 2011 года удовлетворить.

Освободить Карпенко Т.А. от наказания, назначенного за преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 24 марта 2011 года в связи с декриминализацией деяния.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: