Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2658/2015 ~ М-2245/2015 от 21.04.2015

Дело № 2-2658/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2015 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи	Демичевой Н.Ю.,
при секретаре	Сырмич Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску юл1 к Дмитриеву П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

юл1 обратилось в суд с иском к Дмитриеву П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от /дата/., с учетом уточнений просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты> коп., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/. между юл1 и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> коп., сроком на <данные изъяты> месяцев, стороны установили график погашения задолженности, также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. Процентная ставка по кредиту установлена в соответствии с тарифами банка по программе потребительского кредитования. Заемщик согласился на получение кредита на условиях банка изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. В связи с чем, банк обратился в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в тексте иска имеется заявление, в котором на удовлетворении иска настаивал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик Дмитриев П.В. в судебное заседание не явился, извещался судебными повестками по месту его регистрации и жительства, указанному в кредитном договоре, ответе юл2. Однако в суд ответчик не является, от получения повесток уклоняется, они возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д.52). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик не является в суд по неуважительным причинам.

В связи с неявкой ответчика, с учетом согласия представителя истца данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно нормам ст. 432, 433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор/ одной из сторон и ее акцепта /принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

На основании ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Судом установлено, что /дата/. между юл1 и Дмитриевым П.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> коп., а заемщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых в течение <данные изъяты> месяцев (л.д.10-12).

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от /дата/. наименование юл1 изменено на юл1

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.7).

В соответствии с п. 7.1. Условий кредитного обслуживания юл1 клиент обязуется надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные банком проценты и суммы выплат в соответствии с тарифами (л.д.15).

Как следует из представленных суду доказательств, банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Дмитриеву П.В. установленную по кредитному договору сумму в размере <данные изъяты> коп.

В тоже время Дмитриев П.В. свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом не выполнял надлежащим образом, что подтверждено расчетом задолженности (л.д.40). Доказательств того, что ответчик предпринимал меры по надлежащему возврату долга по кредитному договору, суду не представлено.

Из представленных истцом суду расчетов, следует, что размер задолженности составляет <данные изъяты> коп., из которых: сумма основного долга –<данные изъяты> коп., просроченные проценты –<данные изъяты> коп., проценты на просроченный основной долг –<данные изъяты> коп.

В соответствии с Постановлением Пленума от 08.10.1998 года Верховного Суда Российской Федерации №13, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 (п. 16) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вмести с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательства заемщиком по кредитному договору подтверждено выпиской по ссудному счету, у кредитора возникло право требовать досрочного возврата кредита.

Таким образом, с ответчика в пользу истца юл1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца юл1 также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., которые подтверждаются платежным поручением (л.д.4).

В силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление юл1 к Дмитриеву П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева П. В. в пользу юл1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. (<данные изъяты> копеек).

Взыскать с Дмитриева П. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

Копия верна, подлинник решения суда хранится в материалах гражданского дела №2-2658/2015, находящегося в Октябрьском районном суде г. Новосибирска.

Судья –

Секретарь –