Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2019 от 17.09.2019

Приговор

Именем Российской Федерации

    4 октября 2019 г.                                                                                                  г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Федоренко В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Танцуре В.С.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора 55 военной прокуратуры (гарнизона) полковника юстиции Олейника А.В.,

подсудимого Саруханова С.Б., защитника – адвоката Чахирова С.Ф.,

потерпевшего потерпевший,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении суда, в присутствии личного состава, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Саруханова С.Б., родившегося <данные изъяты> проходящего военную службу по призыву с декабря 2018 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Саруханов, находясь на лечении во <адрес> госпитале <адрес>, дислоцированном в <адрес>, около 10 час. 16 мая 2019 г. в палате № 7 данного госпиталя, выражая недовольство отказом военнослужащего по призыву войсковой части № <данные изъяты> потерпевший, который также находился на лечении в госпитале, разъяснить ему, Саруханову, распорядок дня, желая продемонстрировать свое мнимое превосходство над потерпевший, в нарушение предусмотренных ст. 1-3 Дисциплинарного устава ВС РФ и ст. 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы ВС РФ, уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, при отсутствии между ними отношений подчиненности, схватил потерпевший за шею, а после нанес один удар локтем в область глаза.

В результате указанных действий потерпевшему причинены телесные повреждения в виде ссадин на шее, гематомы в параорбитальной области слева, не повлекшие вреда здоровью, и моральные страдания.

В судебном заседании подсудимый Саруханов виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие вышеизложенному.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании с участием сторон.

Так, потерпевший потерпевший показал, что утром 16 мая 2019 г. в палату № 7 <адрес> поместили Саруханова, который начал расспрашивать потерпевший о других военнослужащих, а также о распорядке дня, на что он, потерпевший, ответил отказом. В связи с этим они с Сарухановым вступили в словестную перепалку, затем подсудимый схватил его за шею, а после нанес один удар локтем в область глаза, от которых он, потерпевший, испытал физическую боль и нравственные страдания.

Свидетель ФИО1 показал, что утром 16 мая 2019 г. был очевидцем конфликта между Сарухановым и потерпевший, в ходе которого подсудимый ударил потерпевшего локтем в глаз.

Из показаний свидетеля ФИО2, медицинской сестры госпиталя, видно, что в 16 час. 20 мин. 16 мая 2019 г. в ходе телесного осмотра она обнаружила гематому под глазом у потерпевший, о чем доложила врио начальника отделения ФИО3.

Свидетель ФИО3, врио начальника отделения, подтвердил показания свидетеля ФИО2, а также пояснил, что впоследствии от соседей потерпевший по палате ему стало известно о применении Сарухановым насилия.

Протоколами следственных экспериментов с участием подсудимого, потерпевшего и свидетеля ФИО1, а также протоколом проверки показаний на месте подтверждаются место и механизм нанесения Сарухановым удара потерпевший.

По заключению эксперта, у потерпевший 16 мая 2019 г. диагностированы телесные повреждения в виде ссадин на шее, гематомы в параорбитальной области слева, не повлекшие вреда здоровью.

Оценивая заключение судебного эксперта, которое согласуется с другими исследованными доказательствами, суд признает его научно обоснованным и содержащим достоверные выводы.

Согласно сообщению начальника <адрес> госпиталя <адрес>, рядовые Саруханов и потерпевший в отношениях подчиненности между собой не состоят.

Заключением военно-врачебной комиссии Саруханов признан годным к военной службе.

Стороной защиты доказательств, опровергающих доказательства обвинения, не представлено.

Вышеперечисленные доказательства как полностью, так и в деталях, согласуются между собой и не вызывают сомнений в своей достоверности, в связи с чем суд считает их правдивыми, объективно отражающими описанные события, и поэтому кладет их совокупность в основу приговора.

Таким образом, поскольку судом установлены изложенные в описательной части приговора фактические обстоятельства, то суд, давая юридическую квалификацию, расценивает содеянное Сарухановым как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства, сопряженное с насилием, и квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что Саруханов ранее к уголовной ответственности не привлекался и ни в чем предосудительном замечен не был, по военной службе характеризуется удовлетворительно, является мастером спорта, отсутствие претензий материального характера со стороны потерпевшего и мнения сторон по вопросу назначения наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Саруханову, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также принесение потерпевшему извинений, которые тот принял, что, в целом, судом расценивается как совершение действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Сарухановым преступления, принимая во внимание данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление Саруханова и на условия жизни его семьи, а также иные вышеприведенные обстоятельства, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с чем приходит к выводу о возможности исправления Саруханова в условиях воинского коллектива и назначает ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 335 УК РФ, в виде содержания в дисциплинарной воинской части.

Одновременно, исходя из вышеизложенного, и с учетом высказанной потерпевшим просьбы о смягчении Саруханову наказания и назначении ему по приговору суда наказания, не связанного с лишением свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет положение ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При этом суд не усматривает оснований для отмены либо изменения избранной в отношении Саруханова меры пресечения.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия в общей сумме 6 650 руб., суд, исходя из материального положения последнего, постановляет возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

    приговорил:

Саруханова С.Б. признать виновным в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанных с унижением чести и достоинства, сопряженных с насилием, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 335 УК РФ, и назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Саруханову С.Б. наказание считать условным, установив ему испытательный срок в пределах оставшегося срока военной службы на день провозглашения приговора, продолжительностью в 1 (один) месяц 26 (двадцать шесть) дней, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Саруханова С.Б. обязанности в течение испытательного срока не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Меру пресечения в отношении Саруханова С.Б. в виде наблюдения командования воинской части – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 6 650 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят) руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда, через Пятигорский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

    Председательствующий                                                                                    В.Ю. Федоренко