Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2647/2022 (2-9528/2021;) ~ М-6646/2021 от 30.11.2021

копия

24RS0041-01-2021-009659-51

дело № 2-2647/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск                                27 июня 2022 года

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Брутчиковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к Каспер Людмиле Дмитриевне, Юферову Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось с иском к Каспер Л.Д., Юферову Е.А., в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору У от 11.06.2014г. по состоянию на 01.11.2021г. в размере 2 389 679 руб. 30 коп., а также процентов, начисленных на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 12,00% за период с 02.11.2021г. по день вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: Х, кадастровый (или условный) У, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную стоимость в размере 3 651 692 руб. 80 коп.; расторгнуть кредитный договор; взыскать с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины, компенсацию расходов на оплату услуг по оценке, компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 15 600 руб..

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно, предоставил ходатайство об отказе от иска, при этом не предоставил письменное поручение Банка представителю на отказ от исковых требований.

Ответчики Каспер Л.Д., Юферов Е.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще и своевременно. Представитель ответчика Каспер Л.Д. – Дилевич О.Н., полномочия проверены, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО «Росбанк» к Каспер Людмиле Дмитриевне, Юферову Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Октябрьским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                   Е.В. Басинская