Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2353/2014 ~ М-1661/2014 от 05.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-2353/2014

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 25 ноября 2014 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.

при секретаре Михайлове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению межрегиональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» в интересах Андреева В.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Совкомбанк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

МОО «Комитет по защите прав потребителей» в интересах Андреева В.П. обратилась в Минусинский городской суд с иском к ООО ИКБ «Совкомбанк» о защите прав потребителя. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Андреевым В.П. и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> на 60 месяцев под 33 % годовых. В соответствии с условиями договора, установлена страховая премия в пользу страховой компании, размер которой составил <данные изъяты>. Истец считает действия банка в части взимания страховой премии и за зачисление денежных средств на счет клиента незаконными. ДД.ММ.ГГГГ Андреев В.П. направил в Банк претензию о добровольной выплате незаконно удержанных банком комиссий, однако, добровольно банк требования, изложенные в претензии, не исполнил, в связи, с чем МОО «Комитет по защите прав потребителей» в интересах Андреева В.П. был вынужден обратиться в Минусинский городской суд с исковым заявлением к ООО ИКБ «Совкомбанк» о защите прав потребителей. Решением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Андреева В.П. взыскано <данные изъяты>; в том числе: <данные изъяты> сумма незаконно удержанной страховой премии, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, а также <данные изъяты> штрафа, предусмотренного ФЗ «О защите прав потребителей». Поскольку ответчиком в добровольном порядке не исполнены требование о выплате незаконно удержанных комиссий, а также принимая во внимание, что при рассмотрении дела истцом ранее не заявлялось требование о взыскании неустойки, МОО «Комитет по защите прав потребителей» просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты> в силу п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» и штраф.

Представитель МОО «КЗПП» по доверенности Матыцин Р.М. (л.д. 29) и истец Андреев В.П. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Также истец Андреев В.П. суду пояснил, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, ДД.ММ.ГГГГ истцом в банк было предоставлено заявление о выплате взысканных сумм, однако ответа до настоящего не поступило, денежные средства истцу не выплачены.

Представитель ответчика ООО ИКБ «Совкомбанк» по доверенности Пахомов М.В. (л.д. 23) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 22). Кроме того, направил в суд отзыв, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку ДД.ММ.ГГГГ сумма компенсации страховой премии была возвращена истцу (л.д. 22). Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30 ФЗ «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между - потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (п. 5 ст. 28 указанного закона).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с истцом кредитный договор №, путем подписания типовой формы заявления-оферты, по которому истец должен был получить кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев под 33 % годовых (л.д. 10).

Согласно кредитному договору истец должен уплатить ответчику за включение в программу страховой защиты заемщиков единовременно 0,40 % от первоначальной суммы кредита, умноженная на количество месяцев, что составляет <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что истец в претензионном порядке о возвращении в течении 10 дней незаконно удержанных денежных средств обратился к ответчику направив ДД.ММ.ГГГГ претензию, полученную ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6 оборотная сторона), однако ответчик в добровольном порядке не произвел выплату незаконно удержанной суммы.

Решением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в пользу Андреева В.П. <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> сумма незаконно удержанной страховой премии, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, а также <данные изъяты> штрафа, предусмотренного ФЗ «О защите прав потребителей» (л.д. 7-9).

Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной Законом "О Защите прав потребителей", является обоснованным.

Статьей 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрены сроки удовлетворения отдельных требований потребителей. Так, в соответствии с п. 1 ст. 31 требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных статьей 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона, согласно которому исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку требование потребителя должно было быть исполнено ответчиком добровольно в десятидневный срок со дня его предъявления, чего ответчиком не было сделано, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки, с учетом требований пункта 4 части 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 45 Закона "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей имеют право обращаться в суды за защитой интересов отдельных потребителей. В соответствии с п. 6 ст. 13 указанного Закона, суд налагает на ответчика штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителей выступают общественные объединения потребителей, 50 % суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям.

Учитывая, что ответчик с момента получения претензии мог в добровольном порядке исполнить требования потребителя, однако этого не сделал, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> неустойки) / 50%) на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», <данные изъяты> копейка в пользу потребителя и <данные изъяты> в пользу МОО «КЗПП».

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход государства подлежит взысканию <данные изъяты> государственной пошлины в доход государства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░»<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2014 ░░░░