Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2019 от 07.06.2019

Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ село Усть-Тарка Усть-Таркского района

Новосибирской области

Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Полтинниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сороквашиной О.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес>: Хайдукова П.В.,

потерпевших Тиграняна Г.В., Гридина Ю.А.,

защитника: адвоката Ващенко О.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.;

защитника: адвоката Брита Е.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.;

защитника: адвоката Калининой О.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.;

защитника: адвоката Шульги П.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.;

подсудимых Федорова А.В., Миронова М.А., Садирова С., Мироновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №г. в отношении:

Миронова Михаила Александровича родился ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый, осужден: - ДД.ММ.ГГГГг. приговором Татарского районного суда Новосибирской области по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, снят с учета по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158УК РФ,

Мироновой Екатерины Викторовны родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрирована по адресу: <адрес>, содержится в СИЗО -2 <адрес> отбывает наказание, ранее судимая: - осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором Татарского районного суда <адрес> по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. освобождена условно-досрочно на 8 месяцев 10 дней;

- ДД.ММ.ГГГГг. приговором Татарского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда ДД.ММ.ГГГГ. приговор оставлен без изменения, обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Садирова Серика родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты> проживающий по адресу: <адрес> <адрес>, юридически не судимый, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Федорова Анатолия Васильевича родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданство <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ГУФСИН России ИК -12 <адрес>, ранее судимого, осужден: -ДД.ММ.ГГГГ Усть-Таркским районным судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст.69 УК РФ на срок 8 лет 1 месяц лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Новосибирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 8 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судьи 3-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей. Постановлением Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору Мирового судьи 3-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судьи 3-го судебного участка Татарского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ 1 год лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год. Постановлением Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору Мирового судьи 3-го судебного участка Татарского судебного района <адрес>, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГг. приговором Татарского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч.1 ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд,

установил:

Преступление №

В конце ДД.ММ.ГГГГ года около 16 часов Миронов М.А. находился в котельной общественной бани, расположенной по адресу: <адрес>, где у Миронова М.А. в результате корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение кражи головки блока цилиндров от автомобиля ГАЗ, принадлежащего Тиграняну Г.В., для использования в личных целях. Миронов М.А. действуя умышленно из корыстных побуждений, из шкафа тайно похитил головку блока цилиндров от автомобиля ГАЗ, оценочной стоимостью 7000 рублей, принадлежащую Тиграняну Г.В. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Миронова М.А., Тиграняну Г.В. причинен материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей, ущерб не возмещен.

Преступление №

В начале ДД.ММ.ГГГГ года около 15часов Миронов М.А. находился в котельной общественной бани, расположенной по адресу: <адрес>, где у Миронова М.А. в результате корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение кражи головки блока цилиндров от автомобиля ГАЗ, принадлежащего Тиграняну Г.В., для использования в личных целях. Миронов М.А. действуя умышленно из корыстных побуждений, из шкафа тайно похитил головку блока цилиндров от автомобиля ГАЗ, оценочной стоимостью 7000 рублей, принадлежащую Тиграняну Г.В. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Миронова М.А., Тиграняну Г.В. причинен материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей, ущерб не возмещен.

Преступление №

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Миронов М.А. и Садиров С. находились в котельной общественной бани, расположенной по адресу: <адрес>, и собирали металлолом. В это время у Миронова М.А. в результате корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение кражи запчастей от автомобиля ГАЗ-3110, принадлежащих Тиграняну Г.В., для использования в личных целях.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Миронов М.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, не сообщая о своих преступных намерениях Садирову С., дождался, когда Садиров С. вышел из котельной и за его действиями не наблюдал, тайно похитил запасные части от автомобиля ГАЗ-3110: два поршня в сборе с двумя шатунами, принадлежащие Тиграняну Г.В., оценочной стоимостью одного поршня 800 рублей, оценочной стоимостью одного шатуна 700 рублей, всего на общую сумму 3 000 рублей. С похищенным Миронов М.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Миронова М.А., Тиграняну Г.В. причинен материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

Преступление №

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Миронов М.А. и Садиров С. находились дома у Миронова М.А. по адресу: <адрес>, где у Садирова С., заранее знающего, что в складском помещении на территории бывшего пищекомбината ИП «Тигранян Г.В.», расположенном по адресу: <адрес>, хранятся запасные части и другое имущество, возник преступный умысел на кражу имущества, принадлежащею Тиграняну Г.В. для использования в личных целях. После чего Садиров С. предложил Миронову М.А. совместно с ним совершить кражу имущества, принадлежащего Тиграняну Г.В., для использования в личных целях, на что Миронов М.А. согласился и тем самым вступил с Садировым С. в предварительный преступный сговор. Миронов М.А. и Садиров С., находясь между собой в предварительном преступном сговоре, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяв с собой из дома мешок и санки, для использования при совершении кражи, пришли к складскому помещению ИП «Тигранян Г.В.», расположенному на территории бывшего пищекомбината по адресу: <адрес>, где Садиров С., имея доступ в складское помещение, имеющимся у него ключом открыл двери, после чего Садиров С. и Миронов М.А. зашли в складское помещение, действуя совместно и согласованно, Садиров С. держал мешок, а Миронов М.А. складывал в него со стеллажа автомобильные запчасти, совместными действиями тайно похитили: два масляных насоса, оценочной стоимостью 1990 рублей за два насоса, водяной насос (помпу) оценочной стоимостью 1050 рублей, гидроусилитель руля оценочной стоимостью 1500 рублей, два термостата оценочной стоимостью 340 рублей за два термостата, одну упаковку электродов № оценочной стоимостью 1 000 рублей, одну упаковку электродов № оценочной стоимостью 1 000 рублей, всего имущества на общую сумму 6 880 рублей, принадлежащего Тиграняну Г.В. С похищенным Миронов М.А., Садиров С. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Миронова М.А., Садирова С., Тиграняну Г.В. причинен значительный материальный ущерб в сумме 6880 рублей, ущерб возмещен в полном объеме.

Преступление №

ДД.ММ.ГГГГ 23 часов, Миронова Е.В., Миронов М.А. и Федоров А.В. находились в ограде домовладения Гридина Ю.А., расположенного по адресу: <адрес>, где у Федорова А.В. в результате корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение кражи печного литья из пострадавшего от пожара нежилого дома, принадлежащего Гридину Ю.А. для использования в личных целях. Федоров А.В. предложил Мироновой Е.В. и Миронову М.А. совершить кражу печною литья совместно, для использования в личных целях, на что Миронова Е.В. и Миронов М.А. согласились, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор. Реализуя свой корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Миронова Е.В., взяв из дома санки, для использования их при совершении кражи, вместе с Мироновым М.А. и Федоровым А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришли в пострадавший от пожара дом, расположенный по адресу: <адрес>, где совместными действиями извлекли из печи и тайно похитили печную плиту оценочной стоимостью 1800 рублей, печную дверь оценочной стоимостью 1000 рублей, два колосника оценочной стоимостью 500 рублей за один колосник, на сумму 1 000 рублей, всего на общую сумму 3800 рублей, принадлежащие Гридину Ю.А. С похищенным Миронов М.А., Миронова Е.В. и Федоров А.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Миронова М.А., Мироновой Е.В., Федорова А.В. Гридину Ю.А. причинен материальный ущерб в сумме 3800 рублей, который в настоящее время возмещен.

В судебном заседании подсудимый Федоров А.В. свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний по делу отказался, воспользовался положениями ст.51 Конституции РФ, не возражал против оглашения показаний в судебном заседании, после оглашения показаний, подтвердил их в полном объеме. Допрошенный в ходе предварительного расследования Федоров А.В. показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он временно проживал у своей знакомой Мироновой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ он находился у Мироновой Е.В. Приблизительно в 22 часа 40 минут они находились в доме Мироновых, у них дома было холодно, а дров не было, и он предложил Мироновой Е.В. сходить в дом, где ранее проживала Колтыкова Н.В. и который впоследствии пострадал от пожара, расположенный в <адрес>, взять там дрова и протопить печь. Миронова Е.В. согласилась, и они с ней предложили Миронову М. сходить с ними, тот тоже согласился и сказал, что догонит их. Они с Мироновой Е.В. пришли в ограду дома, где проживала Колтыкова Н.В., но дрова были занесены снегом, и они не стали их брать. Тогда он предложил Мироновой Е.В. зайти в дом и посмотреть там какой-нибудь металлом, чтобы сдать его и вырученные деньги потратить на спиртное. Миронова Е. согласилась. Они зашли в дом, и он увидел, что там имеется печь, а на печи установлено печное литье: печная плита, дверцы, колосники, он предложил Мироновой Е. их похитить, та согласилась и пошла домой за санками. Он вышел из дома, и пошел по <адрес> в <адрес>, для того, чтобы подождать Миронову Е.В. около моста. Через некоторое время Миронова Е. и Миронов М.А. шли ему на встречу с санками, они встретились около моста. Он предложил Миронову М. и Мироновой Е.В. похить печную плиту, колосники и печную дверь и сдать их на пункт приема металлолома, чтобы вырученные деньги потратить на спиртные напитки и сигареты. Миронов М. и Миронова Е. согласились. Они втроем зашли в дом Колтыковой Н.В., двери в дом были открыты. Они с Мироновым М. сняли печную плиту, а Миронова Е.В. светила им фонариком. Затем он вытащил колосники в количестве 2-х штук и дверку от печи, в это время Миронов М. держал плиту. Все похищенные вещи они погрузили на санки и втроем отвезли в пункт приема лома черного металла, а именно Качанову Виталию, проживающему на <адрес> в <адрес>. На вырученные деньги в сумме 350 рублей он приобрел спиртное и сигареты. Далее они все пришли домой к Мироновым и все совместно употребили. Брать печную плиту, колосники и печную дверку им никто не разрешал (том 2 л.д. 46-48).

В судебном заседании подсудимый Садиров С. свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний по делу отказался, воспользовался положениями ст.51 Конституции РФ, не возражал против оглашения показаний в судебном заседании, после оглашения показаний, подтвердил их в полном объеме. Допрошенный в ходе предварительного расследования Садиров С. показал, что вину в совершении преступления, признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у Миронова М.А. Около 13 часов он предложил Миронову М.А. сходить вместе с ним на территорию пищекомбината принадлежащего ИП «Тигранян» расположенного по адресу: <адрес>, для того, чтобы тот помог ему убраться по хозяйству и накормить животных, разведением которых, занимается Тигранян Г.В. Так же в ходе разговора, он вспомнил, что у Тиграняна Г.В. в складском помещении ранее видел запасные части, которые он решил похитить и сдать на металлолом, а денежные средства потратить на спиртные напитки. Он рассказал Миронову М.А. о том, что в складском помещении пищекомбината. имеются различные запасные части от автомобилей и металл, и предложил ему с ним совместно совершить кражу запчастей, сдать в пункт приема лома черного металла, а на вырученные деньги приобрести спиртного и сигарет. На его предложение Миронов М.А. согласился. Затем тот взял дома пустой мешок из-под сахара, санки и они пошли в сторону <адрес> на территорию пищекомбината. Придя туда, он открыл складское помещение ключом, который ему дал Тигранян Г.В. Данным ключом он мог открывать складское помещение и брать из него зерно для корма животным. Вместе с Мироновым М. они зашли в складское помещение пищекомбината. В данном помещении кроме зерна у стены слева от входа находился стеллаж с различными автомобильными запчастями. Они с Мироновым М.А. подошли к стеллажу и стали складывать в мешок, который он держал, автомобильные запчасти, а именно: 2 масляных насоса, 2 термостата, гидроусилитель, помпу водяного охлаждения, а также 2 пачки электродов. В складском помещении они так же собирали лежавшие на полу гвозди, болты, гайки и складывали их в мешок. Набрав примерно половину мешка запчастей и металла, они вышли из складского помещения и положили его на санки. Он закрыл дверь складского помещения на замок, и они пошли в сторону пункта приема лома черного металла, который расположен на <адрес> в <адрес>. На пункте приема лома черного металла, они сдали мешок с металлом и запчастями на сумму 430 рублей. На вырученные деньги приобрели сигареты и спиртное, и употребили их совместно, брать металл и запчасти ему никто не разрешал (том 2 л.д. 29-31).

В судебном заседании подсудимая Миронова Е.В. свою вину в инкриминируемом деянии признала полностью и раскаивается в содеянном, от дачи показаний по делу отказалась, воспользовалась положениями ст.51 Конституции РФ, не возражала против оглашения показаний в судебном заседании, после оглашения показаний, подтвердила их в полном объеме. Допрошенный в ходе предварительного расследования Миронова Е.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома. Также у нее дома находился ее сын Миронов Михаил Александрович, и её знакомый Федоров Анатолий Васильевич. Приблизительно в 22 часа 40 минут Федоров А.В. предложил сходить в дом, пострадавший от пожара, где ранее проживала Колтыкова Н.В., для того, чтобы забрать дрова и протопить печь у неё дома. Она согласилась. Она и Федоров А.В. предложили, также сходить с ними ее сыну Миронову М.А. Тот согласился и сказал, чтобы они шли, а тот их догонит. Она и Федоров А.В. пошли в дом Колтыковой Н.В. Когда они пришли, то в ограде увидели дрова, которые находились под снегом и брать они их не стали. Далее Федоров А.В. предложил зайти в дом, и найти какой-нибудь металл. Они зашли в дом, двери в дом были открыты и увидели, что на печи имеется печное литье. Федоров А.В. предложил совершить кражу данного имущества, а на вырученные деньги приобрести спиртное и сигареты, она согласилась. Она пошла к себе домой, чтобы взять санки и после совершения кражи отвезти похищенное и сдать в пункт приема лома черного металла. Она взяла у себя дома санки и пошла обратно. На мосту на <адрес> ее догнал ее сын, и они вместе пошли Колтыковой Н.В. За мостом их ждал Федоров А.В. тот предложил также и Миронову М.А. похитить с печи печное литье, чтобы сдать его вырученные деньги потратить на спиртное и сигареты, согласился, и они втроем пришли в дом, где проживала Колтыкова Н.В. Федоров А.В. и Mиронов М.А. сняли печную плиту, а она светила им фонариком. Затем Миронов М. держал печную плиту, а Федоров А.В. снял два колосника и дверку от печи. Все это они погрузили на санки и отвезли в пункт приема лома черного металла, а именно Качанову Виталию, проживающему на <адрес> в <адрес>. На вырученные деньги в сумме 350 рублей Федоров А.В. приобрел спиртное и сигареты. Далее они все пришли к ней домой, и совместно употребили спиртное. Брать печную плиту, колосники и дверцу им никто не разрешал (том 2 л.д. 79-81).

В судебном заседании подсудимый Миронов М.А. свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью и раскаивается, от дачи показаний по делу отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, не возражал против оглашения показаний в судебном заседании, после оглашения показаний, подтвердил их в полном объеме. Допрошенный в ходе предварительного расследования Миронов М.А. показал, по преступлению № в конце ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит, он употреблял спиртные напитки у себя дома. Когда спиртное закончилось, он решил сходить за здание общественной бани и поискать там металл, который можно сдать и приобрести на вырученные деньги спиртные напитки. Около 16 часов он подошел к зданию общественной бани и увидел, что двери в котельную открыты. Ранее он часто заходил в котельную, поскольку подрабатывал там, поэтому он решил зайти в котельную и посмотреть там какой-нибудь металлолом. В котельной никого не было, и он стал искать, металл. В дальнем углу слева он увидел шкаф, в котором лежали запчасти от автомобилей. Он решил похитить какую-нибудь запчасть, и сдать ее на металлолом, а деньги потратить на спиртное. Он взял головку блока цилиндров от автомобиля ГАЗ, которая лежала в шкафу, а также нашел в котельной мешок и положил запчасть в мешок, после чего пошел на пункт приема металлолома, который расположен на <адрес> в <адрес> и сдал ее приемщику Качанову Виталию на 500 рублей. На деньги он купил сигареты и спиртное. Заходить в котельную и что-либо там брать, ему никто не разрешал. О том, что он совершил кражу, он никому не рассказывал. Качанову В. он сказал, что данную запчасть он нашел на свалке. По преступлению № показал, в начале октября 2018 года, точную дату он не помнит, он подрабатывал у Тиграняна Г.В., колол дрова па территории общественной бани, расположенной по адресу: <адрес>. После того, как он расколол дрова, около 15 часов, он зашел в котельную бани, для того, чтобы погреться. Дверь и котельную была не заперта, в котельной никого не было, на территории тоже никого не было. В дальнем углу котельной слева он увидел шкаф, в котором лежали запчасти от автомобилем. Он решил похитить какую-нибудь запчасть, и сдать ее на металлолом, а деньги потратить на спиртное. Он взял головку блока цилиндров от автомобиля ГАЗ, которая лежала в шкафу, а также нашел в котельной мешок и положил запчасть в мешок, после чего вышел на улицу и спрятал мешок с запчастью под доски, которые лежали на территории бани, поскольку побоялся, что его кто-нибудь увидит, после чего он ушел домой. Около 22 часов, когда на улице стемнело, он вернулся на территорию бани, убедился, что на территории никого нет, и его никто не видит, после чего забрал из-под досок спрятанную головку блока цилиндров в мешке и сразу унес ее на пункт приема металлолома и сдал Качанову Виталию на сумму 500 рублей. На вырученные деньги он купил сигареты и спиртное. Заходить в котельную и что- либо там брать, ему никто не разрешал. О том, что он совершил кражу, он никому не рассказывал. Качанову В. он сказал, что данную запчасть он нашел на свалке. По преступлению № показал, ДД.ММ.ГГГГ он находился себя дома. В утреннее время около 10 часов к нему в гости пришел Садиров Серик, который работает у Тиграняна Г.В., для того, чтобы выпить спиртного, но выпить у него ничего не было. Далее, в ходе разговора Садиров С. рассказал ему о том, что в здании общественной бани, где тот работает, имеется металл, который можно сдать и на вырученные деньги приобрести спиртного. На предложение Садирова С. он согласился. Затем они с Садировым С. пошли в здание общественной бани, которая расположена по адресу: <адрес>. Придя туда, он вместе с Садировым С., зашел в котельную, Садиров С. дал ему пустой мешок из-под сахара, а также он забрал мешок, о котором ему говорил отец, и они начали собирать лежавшие на полу котельной гайки, болты и гвозди. Так же в котельной справа за второй трубой находился двигатель от автомобиля «Волга». Рядом с двигателем лежали 2 поршня в сборе с шатунами. Он знал, что данные запчасти можно сдать в металл по большей цене, и он их похитил. При этом Садирову С. он не стал предлагать похитить данные запасные части и, воспользовавшись моментом, когда Садиров С., вышел на улицу, он похитил и положил 2 поршня в сборе с шатунами в мешок с остальным металлом, так чтобы Садиров С., не увидел данные запчасти. Затем он вышел из котельной, взял стоящие рядом с входом санки, положил на них мешок с металлом и запчастями и вместе с Садировым С., они пошли в сторону пункта приема лома черного металла, который расположен на <адрес> в <адрес>. Па пункте приема лома черного металла, они сдали мешок с металлом и запчастями, при этом мешок они не высыпали и Садиров С. не видел, что именно находилось в данном мешке. На вырученные деньги они приобрели сигареты и спиртное. Брать металл и запчасти ему никто не разрешал. По преступлению № показал, ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, так же у него дома находился Садиров Серик. который работает у Тигранян Г.В. и помогает ему по хозяйству. Около 13 часов Садиров Серик предложил ему сходить вместе с ним на территорию пищекомбината принадлежащего ИП «Тигранян» расположенного по адресу: <адрес>, для того, чтобы он помог Садирову Серику убраться по хозяйству и накормить животных, разведением которых, занимается Тигранян Г.В. Так же в ходе разговора. Садиров Серик рассказал ему о том, что в складском помещении пищекомбината, имеются различные запасные части от автомобилей и металл, и предложил ему похитить их и сдать в пункт приема лома черного металла, а на вырученные деньги приобрести спиртного и сигарет. На предложение Садирова Серика он согласился. Затем он взял из дома пустой мешок из-под сахара и санки, и они пошли в сторону <адрес> на территорию пищекомбината. Придя туда, Садиров Серик открыл складское помещение ключом, который ему дал Тигранян Г.В., чтобы Садиров Серик мог открывать складское помещение и брать оттуда зерно для корма скота. Затем Садиров Серик взял пустой мешок, который они принесли с собой, и они зашли в складское помещение пищекомбината. В данном помещении кроме зерна находились различные автомобильные запчасти. У стены слева от входа находился стеллаж с различными автомобильными запчастями. Они подошли к стеллажу, и он начал складывать в мешок, который держал Садиров Серик автомобильные запчасти, а именно: 2 масляных насоса, 2 термостата, гидроусилитель руля, помпу водяного охлаждения, а также 2 пачки электродов. В складском помещении они так же собирали лежавшие на полу гвозди, болты, гайки и складывали их в мешок. Набрав примерно половину мешка запчастей и металла, они вышли из складского помещения и положили его на санки. Садиров Серик закрыл дверь складского помещения на замок, и они пошли в сторону пункта приема лома черного металла, который расположен на <адрес> в <адрес>. На пункте приема лома черного металла, они сдали мешок с металлом и запчастями частями на сумму 430 рублей. На вырученные деньги приобрели сигареты и спиртное, которые совместно употребили. Брать металл и запчасти им никто не разрешал. По преступлению № показал, в ДД.ММ.ГГГГ года у них временно проживал знакомый его матери Мироновой Е.В. Федоров Анатолий. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома. Также у них дома находилась его мать Миронова Екатерина Викторовна, и Федоров Анатолий Васильевич. Приблизительно в 22 часа 40 минут они находились дома и им хотелось употребить спиртных напитков, а денег у них не было. Тогда Федоров А.В. предложил его матери сходить в дом, где ранее проживала Колтыкова Н.В., и где несколькими днями ранее произошел пожар, для того, чтобы забрать дрова и протопить печь у них дома. Миронова Е.В. согласилась. После этого Миронова Е.В. и Федоров А.В. предложили ему сходить с ними. Он также согласился и сказал, чтобы те шли, а он их догонит позже. Миронова Е.В. и Федоров А.В. пошли в дом Колтыковой Н.В. Через некоторое время Миронова Е.В. вернулась за санками, взяв санки, она пошла обратно. Он догнал Миронову Е.В. на мосту, за мостом также находился Федоров А.В. Далее они втроем пошли в дом Колтыковой Н.В. двери в дом были открыты. Федоров А.В. предложил совершить кражу печного литья с печи, а на вырученные деньги приобрести спиртное и сигареты, и они с Мироновой Е.В. согласились. В доме Колтыковой Н.В. он и Федоров А.В. сняли печную плиту, а Миронова Е.В. светила, фонариком. Также Федоров А.В. вытащил колосники в количестве 2-х штук и дверку от печи. Когда он вытаскивал колосники, он держал плиту. Все похищенные вещи они погрузили на санки и втроем отвезли в пункт приема лома черного металла, а именно Качанову Виталию, проживающему па <адрес> в <адрес>. На вырученные деньги в сумме 350 рублей Федоров А.В. приобрел спиртное и сигареты. Далее они все пришли к ним домой. Брать печную плиту, колосники и печную дверку им никто не разрешал (том 2 л.д. 107-111).

Виновность подсудимых в инкриминируемом деянии подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Тигранян Г.В., показал, что в ДД.ММ.ГГГГ Миронов М.А. подрабатывал на территории общественной бани, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежит ему. Миронов М.А. похитил две головки блока цилиндров, находящиеся в исправном состоянии, стоимость одной головки 7000 рублей, два поршня с шатунами в сборе похитил. Ущерб ему не возмещен, гражданский иск поддерживает в полном объеме, просит взыскать с подсудимого материальный ущерб 14000 рублей и 3000 рублей. Также запасные части от автомобиля, хранились в складском помещении бывшего пищекомбината, расположенном по адресу: <адрес>. Запасные части хранились на полке стеллажа. Поскольку Садиров Серик у него подрабатывает, у него имелся ключ от помещения склада, откуда были похищены два насоса, водяной насос, гидроусилитель руля, два термостата, одна упаковка электродов № и одна упаковка электродов №. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищения совершал на территории бани Миронов М.А, а из складского помещения пищекомбината Миронов М.и Садиров С. Ущерб ему возмещен на сумму 6880 рублей от данных требований он отказывает, в прениях участвовать не желает, наказание оставляет на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Гридин Ю.А. показал, что ему на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В квартире проживала Колтыкова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в квартире произошел пожар, квартира пострадала от пожара. В кухне дома осталась печь, на которой было установлено печное литье: печная плита, два колосника, дверь, которые находились в нормальном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что с печи похищена печная плита, два колосника и большая печная дверь. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищения совершили Миронов М.А., Федоров А.В., Миронова Е.В. Похищенное ему возвращено, гражданский иск заявлять не желает, в прениях участвовать не желает, наказание оставляет на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО27 показал, что работает в пункте приема металла, в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, он находился на работе. Миронов М. и подсудимый Садиров С. приходили, и приносили металл в мешке, в мешке находились гвозди, гайки, полностью мешок не высыпал и содержимое не смотрел, он согласился забрал металл, деньги в размере 90 рублей отдал Миронову М.А.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО28 показал, что его фамилия значится ФИО29 судом установлена его личность, при его допросе в ходе предварительного следствия допущена описка в его фамилии. Показал, в ДД.ММ.ГГГГ года он присутствовал в качестве понятого при проверке показаний на месте на <адрес> с участием Миронова М.А., который показал, откуда похищал головки блока цилиндров, показал место, рассказал, что сдал похищенное в пункт приема металла, вырученные деньги потратил. Миронов М.А. рассказал, как похищал два поршня с шатунами, которые вместе с другим металлом сдал в металлолом. Затем проехали на <адрес>, номер дома не помнит в <адрес>, Миронов М.А. показывал и рассказывал, как он, Миронова Е. и Федоров А. совершали хищение колосников, дверки от печи и плиты, которые сдали в металлолом. Также Миронов М.А. предложил проехать на <адрес> в <адрес>, где на территории пищекомбината показывал и рассказывал, как он и Садиров С. похитили два насоса, помпу, два термостата, гидроусилитель руля и электроды, складывали в мешок, затем сдали в пункт приема металла. При проверке присутствовал второй понятой, права им разъяснялись, Миронов М.А. рассказывал и показывал добровольно, какого-либо физического, психического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО30 показал, что в сентябре и ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, он находился у себя дома, к нему домой в этих месяцах приходил Миронов М. приносил металл в мешке. В сентябре приносил головку от блока цилиндров массой 10 кг, Качанов В.А. забрал металл и отдал деньги Миронову М.А. в размере 500 рублей. В октябре приносил головку от блока цилиндров массой 10 кг, ФИО31 забрал металл и отдал деньги Миронову М.А. в размере 500 рублей. Миронов М.А., пояснял, что находил их на свалке. В конце ДД.ММ.ГГГГ к нему приходил Миронов М., Миронова Е., Федоров А. сдать печную плиту, колосники, дверцу, пояснили, что принадлежит Федорову. Качанов В.А. принял у них металл, отдал деньги им в размере 350 рублей, они ушли.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО32 показал, что работает в пункте приема металла, в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит, он находился на работе приходил Миронов М. и подсудимый Садиров С. приносили металл в мешке, мешок он не открывал, масса мешка около 50 кг, он согласился забрал металл, деньги в размере 450 рублей отдал Миронову М.А.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО33 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он присутствовал в качестве понятого при проверке показаний на месте на <адрес> с участием Миронова М.А., который показал, откуда похищал головки блока цилиндров, показал место, где они лежали, похищенное положил в мешок, затем сдал в пункт приема металла, вырученные деньги потратил. Также рассказал, как похищал два поршня с шатунами, которые вместе с другим металлом сдал в металлолом. Затем проехали на <адрес>, номер дома не помнит в <адрес>, Миронов М.А. показывал и рассказывал, как Миронова Е. светила фонариком им, а он и Федоров А. совершали хищение колосников, дверки от печи и плиты. Также Миронов М.А. предложил проехать на <адрес> в <адрес>, где на территории пищекомбината показывал и рассказывал, как он и Садиров С. похитили два насоса, помпу, два термостата, гидроусилитель руля и электроды, складывали в мешок, затем сдали в пункт приема металла. При проверке присутствовал второй понятой, права им разъяснялись, Миронов М.А. рассказывал и показывал добровольно, какого-либо физического, психического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

Вина подсудимого Миронова М.А. по преступлению № подтверждается так же исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 203).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д.207).

Протоколом принятия устного заявления от Тиграняна Г.В., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 208).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение котельной общественной бани по адресу: <адрес> (том № л.д. 210-212).

Объяснением Миронова М.А. от ДД.ММ.ГГГГг., в котором он признает себя виновным в совершении преступления (том № л.д. 215).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена территория по адресу: <адрес> (том № л.д. 218-220).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д.221).

Постановлением о признании потерпевшим Тиграняна Г.В. (том № л.д.222).

Постановлением о соединении уголовных дел от ДД.ММ.ГГГГг. (том № л.д. 230 -231).

Заключением судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № в выводах которого указано, что Миронов Михаил Александрович страдал ранее и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости осложненной синдром зависимости от алкоголя. Об этом свидетельствует его анамнез, материалы уголовного дела и данные медицинской документации (с раннего возраста) отставал в развитии, в школе не смог усвоить общеобразовательную программу, оставался на повторный курс обучения, в дальнейшем обучался по вспомогательной программе, находится под наблюдением психиатра с тем же диагнозом, был освобожден от службы в армии по соответствующей статье расписания болезней, а так же систематическое злоупотребление алкоголем, изменившаяся реактивности организма с возросшей частотой алкоголизации и ростом суточной толерантности, утратой защитного рвотного рефлекса на чрезмерное употребление алкоголя появлением измененных форм опьянения (амнестических), сформирований психическая зависимость с утратой ситуационного контроля с алкоголизацией перед рабочей сменой, в общественных местах, продолжение злоупотребления алкоголя, несмотря на очевидные отрицательные последствия для социального положение (конфликты в семье), сформировавшийся синдром отмены алкоголя, и настоящее обследование, выявившее у него невысокий интеллект, склонность к конкретному мышлению и малый запас знаний, а так же характерные морально-этические соматоневрологические признаки синдрома зависимости. Однако указанны, психические расстройства выражены у Миронова М.А. не столь значительно, поэтому в период совершения преступления он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения правонарушения у Миронова М.А. не обнаруживалось и какого-либо временного расстройства психической деятельности: он правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, его действия носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями или иными психическими расстройствами. Следовательно, в период совершения преступления Миронов М.А. мог в полной мере и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Миронова М.А. после совершенного преступления, каких-либо иных психических расстройств, кроме имеющейся у него легкой умственной отсталости, осложненной синдромом зависимости от алкоголя, не наступило. Миронов М.А. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Миронов М.А. не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. По своему психическому состоянию он мог правильно воспринимать конкретные обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и может давать о них показания (том № л.д. 74-76).

Показания подсудимого данные в ходе предварительного следствия согласуются с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой Миронову М.А., было предложено показать и рассказать, как тот совершал преступления. Миронов М.А. рассказал и показал как совершал преступления (том № л.д.11-14), вина подсудимого подтверждается также другими собранными доказательствами по делу.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.172).

Протоколом принятия устного заявления от Тиграняна Г.В., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 173).

Объяснением Миронова М.А. от ДД.ММ.ГГГГг., в котором он признает себя виновным в совершении преступления (том № л.д. 175).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена ограда дома по адресу: <адрес> (том № л.д. 177-179).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение котельной общественной бани по адресу: <адрес> (том № л.д. 180-182).

Объяснением Миронова М.А. от ДД.ММ.ГГГГг., в котором он признает себя виновным в совершении преступления (том № л.д. 183-184).

Постановлением о признании потерпевшим Тиграняна Г.В. (том № л.д.190-192).

Показания подсудимого данные входе предварительного следствия согласуются с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой Миронову М.А., было предложено показать и рассказать, как тот совершал преступления. Миронов М.А. рассказал и показал как совершал преступления (том № л.д.11-14), вина подсудимого подтверждается также другими собранными доказательствами по делу.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.135).

Протоколом принятия устного заявления от Тиграняна Г.В., зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 136).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена котельная общественной бани, расположенная по адресу: <адрес> (том № л.д.138-141).

Объяснениями Миронова М.А. в которых он признает себя виновным в совершении преступления (том № л.д. 142, 148-149).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена ограда дома по адресу: <адрес> (том № л.д. 144-146).

Постановлением о признании потерпевшим Тиграняна Г.В. (том № л.д.154-156).

Показания подсудимого данные входе предварительного следствия согласуются с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой Миронову М.А., было предложено показать и рассказать, как тот совершал преступления. Миронов М.А. рассказал и показал, как совершал преступления (том № л.д.11-14), вина подсудимого подтверждается также другими собранными доказательствами по делу.

Вина подсудимых Миронова М.А., Садирова С. по преступлению № подтверждается так же исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 83).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.89).

Протоколом принятия устного заявления от Тиграняна Г.В., зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 90).

Объяснением Миронова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ в котором он признает себя виновным в совершении преступления (том № л.д. 91).

Объяснением Садирова С. от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он признает себя виновным в совершении преступления (том № л.д. 92).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено складское помещение пищекомбината, расположенное по адресу: <адрес> (том № л.д.93-95).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: <адрес> (том № л.д. 99-101).

Объяснением Садирова С. от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он признает себя виновным в совершении преступления (том № л.д. 102-103).

Объяснением Мироновым М.А. от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он признает себя виновным в совершении преступления (том № л.д.104-105).

Постановлением о признании потерпевшим Тиграняна Г.В. (том № л.д. 106-108).

Показания подсудимых данные входе предварительного следствия согласуются с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой Миронову М.А., было предложено показать и рассказать, как тот совершал преступления. Миронов М.А. рассказал и показал, как совершал преступления (том № л.д.11-14), вина подсудимых подтверждается также другими собранными доказательствами по делу.

Вина подсудимых Федорова А.В., Мироновой Е.В., Миронова М.А. по преступлению № подтверждается так же исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 1).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 7).

Протоколом принятия устного заявления от Гридина Ю.А., зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 8).

Объяснением Мироновой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ., в котором она признает себя виновным в совершении преступления (том № л.д. 10).

Объяснением Мироновой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ в котором он признает себя виновным в совершении преступления (том № л.д.12).

Объяснением Федорова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он признает себя виновным в совершении преступления (том № л.д. 13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с участием Гридина Ю.А., являющейся местом совершения преступления, квартира после пожара (том № л.д.14-17).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с участием Качанова В.А., где обнаружены изъяты два колосника, печная дверца и осколки от печной плиты (том № л.д.19-21).

Постановлением о признании потерпевшим Гридина Ю.А.(том № л.д. 23).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены два колосника, печная дверца и осколки от печной плиты (том № л.д. 24-25).

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, которым вещественным доказательством признаны два колосника, печная дверца и осколки от печной плиты (том № л.д. 26).

Заключением судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № в выводах которого указано, что у Мироновой Екатерины Викторовны обнаруживается психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости. Об этом свидетельствует его анамнез, материалы уголовного дела, данные медицинской документации (с раннего возраста отставала в развитии, в школе не смогла усвоить общеобразовательную программу, оставалась на повторный курс обучения, в дальнейшем обучалась по вспомогательной программе, ранее проходила АСПЭ и находится под наблюдением психиатра с тем же диагнозом) и настоящее обследование, выявившее у нее невысокий интеллект, склонность к конкретному мышлению и малый запас знаний. Однако указанное психическое расстройство выражено у Мироновой Е.В. не столь значительно, поэтому в период совершения преступления она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения преступления у Мироновой Е.В. не обнаруживалось и какого-либо временного расстройства психической деятельности: она правильно ориентировалась в обстановке, поддерживала адекватный речевой контакт с окружающими, ее действия носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями или иными психическими расстройствами. Следовательно, впериод совершения преступления Миронова Е.В. могла в полной мере и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Мироновой Е.В. после совершенного преступления, каких-либо иных психических расстройств, кроме имеющейся у нее легкой умственной отсталости, не наступило. Миронова Е.В. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Миронова Е.В. не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве Миронова Е.В. не может согласно ст. 51, ч.1, п. 2 УПК РФ. По своему психическому состоянию она могла правильно воспринимать конкретные обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и может давать о них показания (том № л.д. 71-73).

Показания подсудимых данные входе предварительного следствия согласуются с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой Миронову М.А., было предложено показать и рассказать, как тот совершал преступления. Миронов М.А. рассказал и показал, как совершали преступление (том № л.д.11-14), вина подсудимых подтверждается также другими собранными доказательствами по делу.

Суд считает, что действия подсудимых во время совершения преступлений последовательны и целенаправленны, и с учетом всех обстоятельств, при которых они были совершены, поведение подсудимых в судебном заседании, приходит к выводу о том, что подсудимые во время совершения преступлений осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом.

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании показания подсудимых, потерпевших, свидетелей, письменные материалы дела, все собранные по делу в совокупности доказательства, путем их сопоставления, анализировав, оценив каждое доказательство с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности–достаточности для разрешения дела, а в их совокупности достаточными для принятия решения о признании установленными фактических обстоятельств по делу и достаточными для установления виновности подсудимых.

Суд квалифицирует действия Миронова М.А. по преступлению № по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину». Квалифицирующий признак нашел подтверждение в судебном заседании.

Действия Миронова М.А. подлежат квалификации по преступлению № по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину». Квалифицирующий признак нашел подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Миронова М.А. по преступлению № по ч.1 ст. 158 УК РФ как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества».

Действия Миронова М.А. и Садирова С. суд квалифицирует по преступлению № по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину». Квалифицирующие признаки нашли подтверждение в судебном заседании.

Действия Федорова А.В., Мироновой Е.В., Миронова М.А. по преступлению № подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору». Квалифицирующие признаки нашли подтверждение в судебном заседании.

Суд считает, что вина Федорова А.В. в совершении преступления установлена и доказана.

Судом установлено для подсудимого обстоятельство, отягчающее наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 статьей 63 УК РФ рецидив. Поскольку Федоров А.В. имеет не погашенную судимость за совершение особо тяжких преступлений по приговору Усть-Таркского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил преступление средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому Федорову А.В. суд, учитывает, что он совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого Федорова А.В., который в целом характеризуется положительно, ранее судимый, к обстоятельствам смягчающим наказание в соответствии с пунктами «и», «к» ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной по преступлению № поскольку у Федорова А.В. отобрано объяснение, в котором признает себя виновным в совершении преступления № (том № л.д. 13), объяснение отобрано до возбуждения уголовного дела, что соответствует ст. 142 УПК РФ явка с повинной рассматривается, как добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, которое касается как преступления, ранее не известного правоохранительных органам, так и преступления известного, но не раскрытого органами предварительного расследования, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так же суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, состояние здоровья близкого родственника матери, его состояние здоровья. Суд не усматривает в материалах уголовного дела объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание. Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Отбывание лишения свободы назначается: при рецидиве преступлений или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Суд считает, что вина Мироновой Е.В. в совершении преступления установлена и доказана.

Судом установлено для подсудимой обстоятельство, отягчающее наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений. Поскольку Миронова Е.В. ранее была осуждена за совершение тяжкого преступления ДД.ММ.ГГГГ приговором Татарского районного суда <адрес> по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, судимость за которое не снята и не погашена, вновь совершила преступление средней тяжести.

При назначении наказания подсудимой Мироновой Е.В. суд, учитывает, что она совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, учитывает обстоятельства дела, личность подсудимой Мироновой Е.В., которая в целом характеризуется положительно, ранее судимая, к обстоятельствам смягчающим наказание в соответствии с пунктами «и» ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, поскольку у Мироновой Е.В. отобрано объяснение, в котором Миронова Е.В. признает себя виновной в совершении преступления (том № л.д. 10), объяснение отобрано до возбуждения уголовного дела, что соответствует ст. 142 УПК РФ явка с повинной рассматривается, как добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, которое касается как преступления, ранее не известного правоохранительных органам, так и преступления известного, но не раскрытого органами предварительного расследования, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что подсудимая женщина, возраст подсудимой, состояние здоровья, поскольку подсудимая в судебном заседании пояснила, что имела инвалидность 2 группы, повторно на МСЭ для подтверждения инвалидности не поехала, ранее в период отбывания наказания проводилось медицинское освидетельствование установлен диагноз С53.8, что следует из заключения, имеющегося в материалах дела, суд учитывает и те обстоятельства, что подсудимая имеет психическое расстройство (том № л.д.71-73). Суд не усматривает в материалах уголовного дела объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание. Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, которая характеризуется положительно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой, считает возможным назначить Мироновой Е.В. наказание с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы. Применить ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда 20.09.2019г окончательно назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Назначенное наказание будет справедливым и соответствовать целям наказания и исправлению виновной. Суд считает, что исправление виновной будет достигнуто в изоляции от общества.

При определении вида исправительной колонии Мироновой Е.В., суд руководствуется п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива в исправительных колониях общего режима.

Суд считает, что вина Миронова М.А. в совершении преступления установлена и доказана.

Судом не установлено для подсудимого Миронова М.А. обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Миронову М.А. суд, учитывает, что он совершил преступления, относящееся к категории небольшой и средней тяжести, учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого Миронова М.А., который в целом характеризуется удовлетворительно, ранее судимого, к обстоятельствам смягчающим наказание в соответствии с пунктами «и», «к» ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной по преступлениям № поскольку у Миронова М.А. отобраны объяснения до возбуждения уголовного дела по преступлениям, в которых он признает себя виновным, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по преступлению № добровольное возмещение имущественного ущерба по преступлению № и №, состояние здоровья, подсудимый состоит на учете у психиатра страдает психическим расстройством (том № л.д. 74-76), отсутствие тяжких последствий. Суд не усматривает в материалах уголовного дела объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание. Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который характеризуется удовлетворительно смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, считает возможным назначить Миронову М.А. наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы, по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, по п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы, по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы, применить ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц для регистрации. Назначенное наказание будет справедливым, и соответствовать целям наказания и исправлению виновного. Суд считает, что исправление виновного будет достигнуто без изоляции от общества.

Суд считает, что вина Садирова С. в совершении преступления установлена и доказана.

Судом не установлено для подсудимого Садирова С. обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Садирову С. суд, учитывает, что он совершил преступления, относящееся к категории средней тяжести, учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, который в целом характеризуется положительно, юридически не судимого, к обстоятельствам смягчающим наказание в соответствии с пунктами «и», «к» ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном по преступлению №, явку с повинной, поскольку у Садирова С. отобрано объяснение до возбуждения уголовного дела, в котором он признает себя виновным, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (том № л.д. 39), состояние здоровья, отсутствие тяжких последствий. Суд не усматривает в материалах уголовного дела объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание. Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень общественной опасности, личности виновных, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступлений не имеется.

В ходе предварительного расследования защиту интересов Миронова М.А. за счёт средств федерального бюджета осуществлял адвокат адвокатского кабинета Кремер Э.Э. которому было выплачено 5400рублей по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.154 ).

В ходе предварительного расследования защиту интересов Садирова С. за счёт средств федерального бюджета осуществлял адвокат адвокатского кабинета Брит Е.А. которому было выплачено 4320рублей по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.155).

В ходе предварительного расследования защиту интересов Мироновой Е.В. за счёт средств федерального бюджета осуществлял адвокат адвокатского кабинета Калинина О.В. которой было выплачено 6480рублей по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.156).

В ходе предварительного расследования защиту интересов Федорова А.В. за счёт средств федерального бюджета осуществлял адвокат адвокатского кабинета Ващенко О.Г. которому было выплачено 5400рублей по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.156).

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, данные расходы являются процессуальными издержками и подлежат возмещению государству. Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Учитывая, те обстоятельства, что подсудимые не трудоустроены, не имеют постоянного дохода Садиров С., Федоров А.В. и Миронова Е.В. отбывают наказание, также Миронова Е.В. и Миронов М.А. страдают психическим расстройством, суд считает возможным с учетом мнения участвующих в деле лиц, освободить полностью Садирова С., Федорова А.В., Миронову Е.В., Миронова М.А. от уплаты процессуальных издержек по делу в связи с имущественной несостоятельностью, поскольку это может существенно отразиться на их материальном положении и их семей.

Потерпевшим Тиграняном Г.В. заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба по преступлениям №, № и № в сумме 7000рублей, 7000 рублей и 3000 рублей.

Разрешая заявленные гражданские иски суд, принимает во внимание следующие обстоятельства: согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина подсудимого Миронова М.А. по преступлениям №, № и № в судебном заседании установлена, подсудимый гражданский ответчик признал исковые требования в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Тиграняна Г.В.

Потерпевшим Тиграняном Г.В. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 6880 рублей по преступлению № с Миронова М.А., Садирова С., гражданский истец Тигранян Г.В. представил заявление в письменной форме, в котором указал, что от гражданского иска отказывается в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением ответчиками, последствия отказа разъяснены и понятны. Основанием для прекращения производства по делу является заявление истца об отказе от иска и принятие судом данного отказа. Производство по иску подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Федорова Анатолия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1год без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Федорову Анатолию Васильевичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, в срок отбытия наказания по настоящему приговору подлежит зачету наказание, отбытое Федоровым А.В. по приговору Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении Федорова Анатолия Васильевича до вступления приговора в законную силу избрать в виде «заключения под стражу». Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Федорову А.В. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Освободить полностью Федорова Анатолия Васильевича от уплаты процессуальных издержек по делу в связи с имущественной несостоятельностью.

Миронову Екатерину Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда ДД.ММ.ГГГГ. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания по настоящему приговору подлежит зачету наказание, отбытое Мироновой Е.В. по приговору Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Мироновой Екатерине Викторовне до вступления приговора в законную силу избрать в виде «заключения под стражу». Под стражу взять в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Мироновой Екатерине Викторовне с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Освободить полностью Миронову Екатерину Викторовну от уплаты процессуальных издержек по делу в связи с имущественной несостоятельностью.

Миронова Михаила Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год, по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год, по ч. 1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, по п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на Миронова Михаила Александровича дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Миронову Михаилу Александровичу до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Освободить полностью Миронова Михаила Александровича от уплаты процессуальных издержек по делу в связи с имущественной несостоятельностью.

Садирова Серика признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Меру пресечения Садирову Серику до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Освободить полностью Садирова Серика от уплаты процессуальных издержек по делу в связи с имущественной несостоятельностью.

Гражданский иск Тиграняна Г.В. к подсудимому Миронову М.А.по преступлению № о возмещении материального ущерба в сумме 7000,00(Семь тысяч рублей 00 копеек) удовлетворить.

Взыскать с подсудимого Миронова Михаила Александровича в пользу Тиграняна Гургена Варангюловича причиненный материальный ущерб в размере 7000,00(Семь тысяч рублей 00 копеек).

Гражданский иск Тиграняна Г.В. к подсудимому Миронову М.А.по преступлению № о возмещении материального ущерба в сумме 3000,00(Три тысяч рублей 00 копеек) удовлетворить.

Взыскать с подсудимого Миронова Михаила Александровича в пользу Тиграняна Гургена Варангюловича причиненный материальный ущерб в размере 3000,00(Три тысяч рублей 00 копеек).

Производство по предъявленному гражданскому иску потерпевшим Тиграняном Г.В. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением № на сумму 6880рублей 00 коп.(Шесть тысяч восемьсот восемьдесят рублей 00 копеек) с подсудимых Миронова М.А. и Садирова С. прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства– два колосника, печную дверцу и осколки от печной плиты, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Гридина Ю.А., вернуть потерпевшему после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, через суд принявший решение.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Е.А. Полтинникова

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2019 от 07.06.2019

1-185/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица