Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1489/2014 ~ М-684/2014 от 18.03.2014

Дело № 2- 1489/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    18 апреля 2014 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Якушенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) к Козяевой ТВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Козяевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АТБ (ОАО) и Козяевой Т.В. был заключен кредитный договор № на сумму 561 167 рублей 23 копейки сроком по ДД.ММ.ГГГГ год. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по данному кредитному договору, представив заемщику сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ АТБ (ОАО) выдал заемщику кредит в сумме 561 167 рублей 23 копейки путем открытия заемщику текущего банковского счета № и выдачи заемщику наличными денежными средствами через кассу банка всей суммы кредита. На основании п.2.2.1 кредитного договора заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>%.

Согласно п.2.2.4 при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договоров как срок исполнения соответствующий обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены, последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 579 541 рубль 63 копейки, в том числе:

-задолженность по основному долгу – 537 911 рублей 21 копейку;

-задолженность по процентам за пользование кредитом – 36 630 рублей 42 копейки;

-задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – 5 000 рублей.

В связи, с чем истец просит взыскать с Козяевой Т.В. в пользу АТБ (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 579 541 рубля 63 копеек.

Взыскать с Козяевой Т.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 8995 рублей 42 копеек.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ОАО) Е.А. Богданова не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения, также представитель просит о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесение решения в заочном порядке согласен.

Ответчик Козяева Т.В. в судебное заседание не явилась, вызывалась заказной корреспонденцией для рассмотрения дела, в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения, о причинах неявки суд не известила. В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о рассмотрении дела, заблаговременно им судом было направлено извещение о рассмотрении данного гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. Ответчик возражений на иск не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, у ответчика имелось достаточно времени, чтобы его интересы по делу представлял представитель. Неявка в судебное заседание ответчика либо его представителя суд расценивает как волеизъявление ответчика по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.     В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в настоящем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между АТБ (ОАО) и Козяевой Т.В. был заключен кредитный договор № на сумму 561 167 рублей 23 копейки сроком по ДД.ММ.ГГГГ год под <данные изъяты>% годовых (л.д.7-10).

В нарушение условий кредитного договора Козяева Т.В. ненадлежащим образом исполняла обязательства по ежемесячному погашению кредита, задолженность составила:

-задолженность по основному долгу – 537 911 рублей 21 копейку;

-задолженность по процентам за пользование кредитом – 36 630 рублей 42 копейки;

-задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – 5 000 рублей (л.д.13-14).

В соответствии с п. 2.2.4 кредитного договора при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов клиент обязуется выплачивать банку неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В связи с тем, что ответчик Козяева Т.В. нарушила существенные условия кредитного договора по внесению платежей в установленный срок, то Козяева Т.В. должна нести перед истцом ответственность за неисполнение обязательств.

Ответчица не оспорила ни расчет, ни сумму задолженности по кредитному договору, суд полагает необходимым взыскать с Козяевой Т.В. сумму задолженности по основному долгу в размере 579541 рубля 63 копеек.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 8995 рублей 42 копеек, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытого акционерного общества) к Козяевой ТВ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Козяевой ТВ в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 579 541 рубля 63 копейки, в том числе:

-задолженность по основному долгу – 537 911 рублей 21 копейку;

-задолженность по процентам за пользование кредитом – 36630 рублей 42 копейки;

-задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – 5000 рублей.

Взыскать с Козяевой ТВ в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытого акционерного общества) возврат государственной пошлины в сумме 8995 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Ответчиком, кроме того, может быть подано заявление об отмене заочного решения в Канский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Судья:                 Охроменко С.А.