Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-59/2015 от 16.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

«01 » июля 2015 года с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Козлов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Овчинниковой ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ от 19.05.2015 года,

У С Т А Н О В И Л :

19.05.2015 г. старшим инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО3 было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, которым Овчинникова ФИО4 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за превышение установленной скорости движения транспортного средства на 23 км/час.

С данным постановлением Овчинникова ФИО4. не согласна и просит отменить его, мотивируя свои требования тем, что, она полагает свою вину в совершении указанного правонарушения не доказанной, поскольку регистрационный номер автомашины на фотоматериале не просматривается, а все сомнения должны трактоваться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебное заседание Овчинникова ФИО4 не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Самарской области в суд не явился, представив отзыв.

Судом установлено, что 01.05.2015 г. в 15:47 часов на ул. Красноглинское шоссе п. Волжский остановка А на территории муниципального района Красноярский Самарской области специальным техническим средством передвижным комплексом АРЕНА № (поверка до ДД.ММ.ГГГГ г.) было зафиксировано движение автомашины «ТойотаРав 4» государственный регистрационный знак № принадлежащей на праве собственности Овчинниковой ФИО4. со скоростью 83 км/ч при разрешенной 60 км/ч, т.е. управляя автомашиной, Овчинникова ФИО4. превысила установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ ч., чем нарушила п. 10.2 Правил дорожного движения, т.е. совершила действия, квалифицированные ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Доводы Овчинниковой ФИО4 о том, что в постановлении по делу об административном правонарушении не читается государственный регистрационный знак автомашины являются необоснованными, поскольку в представленной в суд копии указанного постановления данный дефект отсутствует, государственный регистрационный знак отчетливо виден на документах фотофиксации. Более того, сам факт превышения допустимой скорости движения транспортного средства заявителем в жалобе не оспаривается.

Как следует из примечания к ст. 1.5 КоАП РФ – презумпция невиновности, при производстве по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, собственник транспортного средства обязан предоставить доказательства своей не виновности.

В подтверждение своей невиновности Овчинникова ФИО4 ничего не представила.

Таким образом, факт правонарушения подтверждается, представленным материалом, и оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу суд не находит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 19.05.2015 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░