Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-282/2018 от 25.10.2018

Судья: Колесов Н.Н.             Дело № 21-282/2018

РЕШЕНИЕ

12 ноября 2018 года                         город Орёл

Судья Орловского областного суда Георгинова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда жалобу Кочергина Леонида Анатольевича на постановление инспектора по административному законодательству отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Орловской области Тихонова Дмитрия Вячеславовича от 22 августа 2018 г., решение судьи Железнодорожного районного суда города Орла от 9 октября 2018 г., вынесенные в отношении Кочергина Леонида Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора по административному законодательству отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Орловской области Тихонова Д.В. от 22 августа 2018 г. № (далее - ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области) Кочергин Л.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Вмененное Кочергину Л.А. административное правонарушение заключается в том, что <дата> в <дата> часов <дата> минут по адресу: <адрес>, он управлял велосипедом «<...>», который в нарушение пунктов 2.3.1 и 19.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), а также пункта 6 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, не имел звукового сигнала и не был оборудован спереди фонарем или фарой белого цвета.

В жалобе, поданной в районный суд, Кочергин Л.А. просил отменить постановление должностного лица административного органа и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Судьей Железнодорожного районного суда города Орла 9 октября 2018 г. принято решение, которым постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, в удовлетворении жалобы Кочергина Л.А. отказано.

В жалобе, поданной в Орловский областной суд, Кочергин Л.А. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица административного органа, решения судьи районного суда и прекращении производства по делу, ссылаясь на недоказанность его вины в совершении вмененного административного правонарушения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кочергина Л.А. и его защитника – адвоката Булычевой Л.А., поддержавших жалобу по изложенным в ней основаниям, возражения на жалобу должностного лица административного органа Тихонова Д.В., считаю, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи районного суда не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 12.29 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя транспортного средства), влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

По смыслу пункта 1.2 Правил дорожного движения велосипед является транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 19.5 Правил дорожного движения предписывает, что в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

В силу пункта 2.3.1 названных Правил, водитель транспортного средства перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации).

Исходя из предписаний, содержащихся в пункте 6 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, велосипед должен иметь исправные тормоз, руль и звуковой сигнал, быть оборудован спереди световозвращателем и фонарем или фарой (для движения в темное время суток и в условиях недостаточной видимости) белого цвета, сзади - световозвращателем или фонарем красного цвета, а с каждой боковой стороны - световозвращателем оранжевого или красного цвета.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, <дата> в <дата> часов <дата> минут по адресу: <адрес>, Кочергин Л.А. в нарушение пунктов 2.3.1 и 19.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, а также пункта 6 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял велосипедом, не имевшим звукового сигнала и не оборудованным спереди фонарем или фарой белого цвета.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата> <адрес>, в котором Кочергин Л.А. указал на наличие фары в бардачке, размещенном на велосипеде, а также использование им в качестве звукового сигнала трещетки переключателя скорости (л.д.12), постановлением от 22 августа 2018 г. №, рапортом по дорожно-транспортному происшествию, файлами с фотоизображениями велосипеда.

Данные доказательства оформлены должностным лицом административного органа Тихоновым Д.В. в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения при оформлении дорожно - транспортного происшествия, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, виновность Кочергина Л.А. в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.29 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Доводы жалобы, поданной в областной суд, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление должностного лица, являлись предметом проверки судом, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в решении судьи районного суда.

Утверждение подателя жалобы об отсутствии в совершенном им деянии состава вмененного административного правонарушения подлежит отклонению, поскольку основано на ошибочном толковании вышеприведенных правовых предписаний и пункта 24.10 Правил дорожного движения, на который он ссылается в обоснование доводов о недоказанности его вины в совершении правонарушения.

Таким образом, Кочергин Л.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.29 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения Кочергина Л.А. к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено ему в пределах санкции части 2 статьи 12.29 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины Кочергина Л.А. в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

С учетом изложенного, постановление по делу об административном правонарушении от 22 августа 2018 г. и решение судьи районного суда от 9 октября 2018 г., вынесенные в отношении Кочергина Л.А., являются законными и обоснованными, оснований для их отмены и прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора по административному законодательству ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области Тихонова Д.В. от 22 августа 2018 г., решение судьи Железнодорожного районного суда г. Орла от 9 октября 2018 г., вынесенные в отношении Кочергина Леонида Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кочергина Леонида Анатольевича - без удовлетворения.

Судья Орловского областного суда Н.А. Георгинова