Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9165/2014 от 07.04.2014

Судья: Васильева Ю.О. Дело № 33-9165/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.

судей Мариуца О.Г. и Наумова А.А.

при секретаре Мадьярове Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 14 мая 2014 года заявление Черноусовой Дарьи Викторовны о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 07 мая 2013 года на решение Красногорского городского суда Московской области от 26 ноября 2012 года по делу по иску Стрежневой Галины Васильевны, Стрежнева Валерия Викторовича к ООО «Комплексные решения», Черноусовой Дарье Викторовне, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании торгов недействительными,

заслушав доклад судьи Мариуца О.Г.,

объяснения Черноусовой Д.В., представителей Стрежневых Г.В., В.В., по доверенности Иргашевой Т.В., представителя Черноусовой Д.В. Копцева О.М.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Красногорского городского суда Московской области от 26 ноября 2012 года отказано в удовлетворении исковых требований Стрежневой Г.В., Стрежнева В.В. к ООО «Комплексные решения», Черноусовой Д.В., Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании торгов недействительными,

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 07 мая 2013 года решение Решение Красногорского городского суда Московской области от 26 ября 2012 года отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования Стрежневой Г.В., Стрежнева В.В. к ООО «Комплексные решения», Черноусовой Д.В., Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании торгов недействительными, протокола № 5/1 от 13 декабря 2011 года о результатах торгов по продаже арестованного имущества и применении последствий недействительности сделки в виде двойной реституции – удовлетворены частично.

Признаны недействительными результаты публичных торгов от 13 декабря 2011 года по продаже недвижимого имущества: нежилого помещения - здания магазина ООО «Евгения», общей площадью 203,9 кв.м., номер объекта <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>

Признан недействительным, имеющим силу договора купли-продажи, протокол № 5/1 от 13 декабря 2011 года о результатах торгов по продаже арестованного имущества.

В удовлетворении исковых требований Стрежневой Г.В., Стрежнева В.В. к ООО «Комплексные решения», Черноусовой Д.В., Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о применении последствий недействительности сделки в виде двойной реституции – отказано.

Черноусова Д.В. обратилась в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 07 мая 2013 года, в котором просила суд разъяснить:

1. Является ли отказ должника Стрежневой Г.В. покинуть помещение магазина по адресу : <данные изъяты> поселок, законным и обоснованным.

2. Что означает в апелляционном определении отказ в двусторонней реституции.

3. Каким образом сторона, признанной незаконной сделки по продаже арестованно имущества с торгов, а именно: Федеральное агентство по управлению госимуществом, должна исполнить четыре решения Красногорского городского суда 01.06.2011,31.05.2011, 26.02.2010, 08.07.2011 года, по которым возбуждено уже оконченное сводное исполнительное производство № 3794/12/17/50.

4. Должны ли судебные приставы возбудить новое исполнительное производство передаче арестованного объекта Федеральному агентству по управлению госимуществом и передать агентству арестованное имущество.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия считает заявление Черноусовой Д.В. не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Никаких неясностей в апелляционном определении Московского областного суда от 07 мая 2013 года не имеется, в связи с чем заявление Черноусовой Д.В. подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 202,328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления Черноусовой Д.В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 07 мая 2013 года на решение Красногорского городского суда Московской области от 26 ноября 2012 года по делу по иску Стрежневой Галины Васильевны, Стрежнева Валерия Викторовича к ООО «Комплексные решения», Черноусовой Дарье Викторовне, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании торгов недействительными – отказать.

Председательствующий судья

Судьи